Приговор № 1-205/2024 1-22/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-205/2024

Дело № 1-22/2025

УИД № 27RS0015-01-2024-001648-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Алексеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Чиж А.Д. (и ранее участвовавшей в деле старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.),

защитника адвоката Черкасовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего сына ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края:

- 12.08.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 19.08.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.12.2021 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.08.2021 г. и от 19.08.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. (Основное наказание в виде обязательных работ отбыл 18.05.2022 г. Постановлением филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 25.07.2022 г. продлен срок лишения управления транспортными средствами на 1 сутки),

- 21.09.2022 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15.11.2022 г.) по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 19.08.2021 г. с учетом постановления от 24.12.2021 г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.07.2023 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 8 месяцев 16 дней ограничения свободы (освобожден из колонии-поселения 16.08.2023 г.). Постановлением филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 21.03.2024 г. продлен срок лишения управления транспортными средствами на 1 сутки. (Основное наказание в виде ограничения свободы отбыл 29.03.2024 г., неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01.10.2024 г. составил 2 года 10 месяцев 15 дней),

кроме того, осужденного приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.10.2024 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.12.2024 г.) по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.09.2022 г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 4 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость в соответствии с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.09.2022, вступившим в законную 15.11.2022, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подвергнутый наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 4 года (срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами закончится 17.08.2028), в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 25 июля 2024 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 19 апреля 2024 г.), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на данном автомобиле на участке местности расположенном в районе дома № 6 по ул. Железнодорожная п. Ванино Хабаровского края. В 23 часа 00 минут 25 июля 2024 года ФИО1 был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району при управлении вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном в районе дома № 6 по ул. Железнодорожная п. Ванино Хабаровского края, которыми были установлены признаки алкогольного опьянения у ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,982 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого 15.08.2024 г. с участием адвоката ФИО1 показал, что был осужден 21.09.2022 Советско-Гаванским городским судом к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 4 года, приговор вступил в законную силу. 25.07.2024 в п. Орочи Ванинского района Хабаровского края с знакомым до вечера распивали спиртное. Около магазина остановит автомобиль марки «Тойота Королла», белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит и попросил водителя довезти его до п. Заветы Ильича за плату. Водитель согласился, представился Александром. Приехав в п. Ванино примерно в 23 часов в районе дома № 6 по ул. Железнодорожная увидели сзади машину ГАИ. Александр сбросив скорость, не останавливая автомобиль, перепрыгнул на заднее сидение, сказал не говорить о нем. Он (ФИО1) от испуга схватился за ручник и остановил машину. Подошли сотрудники ГАИ и увидели, что машине никого нет кроме него. Предполагает, что Александр спрятался в багажнике. Он предъявил сотруднику ГАИ свидетельство о регистрации транспортного средства и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Сотрудник ГАИ предложил пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Он согласился. В ходе беседы с сотрудниками у него были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. После освидетельствования прибор показал по 0,982 мг/л, с результатами прибора согласился. За рулем вышеуказанного автомобиля он не находился. (л.д. 88-90).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 16.09.2024 г. ФИО1 с участием адвоката показал, что в июле 2024 года он приобрел автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, за 30000 рублей, у кого называть отказывается, договор купли-продажи не составили, автомобиль на учет не ставил. 25.07.2024 в 14 часов он приехал на своем автомобиле к знакомому в п. Орочи Ванинского района Хабаровского края, где они с ним распивали спиртное до вечера. В 20 часов 20 минут 25.07.2024 решил поехать домой. Сел за руль своего автомобиля, хотя понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, так как он осужден ранее по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В 23 часа 25.07.2024 в районе дома № 6 по ул. Железнодорожная п. Ванино Хабаровского края был остановлен сотрудниками ГИБДД, припарковался на обочине и пересел на переднее пассажирское сидение, так как испугался, что его привлекут за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В остальной части ФИО1 дал показания, аналогичные изложенным в протоколе допроса от 15.08.2024 г. Дополнив, что сотрудникам полиции сообщил, что управлял автомобилем мужчина по имени Александр, так как знал, что его снова привлекут к уголовной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 97-99).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные при его дополнительном допросе, в полном объеме. Указав, что первоначально испугался уголовной ответственности, в связи с чем при первом допросе сообщил неправду, что это не он управлял автомобилем.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями:

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе допросов 30.07.2024 г. и в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 13.09.2024 г. Из которых следует, что они проходят службу в ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району. С 21 часа 00 минут 25.07.2024 до 09 часов 00 минут 26.07.2024 заступили на смену. Осуществляя патрулирование дорожно-транспортной сети в п. Ванино Хабаровского края, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 25.07.2024 в районе дома № 6 по улице Железнодорожная п. Ванино Хабаровского края при помощи световой сигнализации остановили автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №. Инспектор Свидетель №2 подошла к водительской двери, а старший инспектор Свидетель №1 подошел к пассажирской двери остановленного транспортного средства. На пассажирском сидении находился молодой человек, который представился ФИО1 Они осмотрели автомобиль, кроме ФИО1 в автомобиле никого не было и из автомобиля никто не выходил. Перелезть в багажник данного автомобиля и спрятаться там было бы невозможно. ФИО1, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, предъявил документы на автомобиль. Ему предложили пройти в патрульный автомобиль, где в ходе разговора у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При помощи специального прибора было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составляет 0,982 мг/л., что свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. С данными результатами ФИО1 согласился. После составления всех процессуальных документов Свидетель №1 совместно с ФИО1 прошел к автомобилю, где еще раз осмотрел автомобиль, в автомобиле никого не было. ФИО1 забрал свои личные вещи из багажника, открыв его, при этом никого в багажнике не было. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО2 осужден по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ Советско-Гаванским городским судом 21.09.2022. Все действия, проводимые с участием ФИО2, фиксировались на видеорегистратор. Также были определены географические координаты места управления им транспортным средством 49°5`19,5556`` северной широты и 140°15`51.2208``. В ходе очных ставок подозреваемый ФИО1 полностью согласился с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснил, что данным автомобилем управлял он, а говорил неправду в ходе допроса подозреваемого, так как боялся уголовной ответственности. (л.д. 16-18, 19-20, 91-92, 93-94)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 482096 от 25.07.2024 г., скриншотом географических координат и протоколом осмотра документов от 30.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которых ФИО1, управлявший 25.07.2024 в 23 час. 00 мин. в <...> (географические координаты: 49°5`19.5556`` северной широты и 140°15`51,2208`` восточной долготы) транспортным средством «TOYOTA СOROLLA» государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления данным транспортным средством. Отстранение осуществлено с применением видеозаписи. (л.д. 26-29, 32, 36)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 178261 от 25.07.2024 г. с бумажным носителем результатов измерения, свидетельством о поверке № С-АЮ/04-03-2024/322354340 и протоколом осмотра документов от 30.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которых в ходе освидетельствования с применением видеозаписи на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, управлявшего транспортным средством «TOYOTA СOROLLA», государственный регистрационный знак №, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в 23 час. 26 мин. 25.07.2024 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (показания средства измерений 0,982 мг/л) – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтвердил собственноручной подписью. (л.д. 26-29, 33, 34, 52)

Протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 144556 от 25.07.2024 г. и протоколом осмотра документов от 30.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которых 25.07.2024 г. в 23 час. 51 мин. у гр. ФИО1 на основании ст. 27.13 КОАП РФ задержано транспортное средство автомобиль «TOYOTA СOROLLA», государственный регистрационный знак №, и передано на хранение ИП «ФИО3» <...>. (л.д. 26-29, 35)

Протоколами смотра предметов от 01.08.2024 г. и от 16.09.2024 г. с фототаблицами, согласно которых с участием свидетеля Свидетель №2 и подозреваемого ФИО1 просмотрены записи файлов на диске с видеозаписями от 25.07.2024 г., произведенными 25.07.2024 г. видеорегистраторами патрульного автомобиля Госавтоинспекции. Видеозаписями зафиксировано движение и остановка автомобиля марки «TOYOTA СOROLLA», государственный регистрационный знак №, из которого затем вышел ФИО1, факт проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 с применением специального прибора алкотектор «Юпитер» и составления административных протоколов сотрудниками. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это именно он управлял 25.07.2024 принадлежащим ему автомобилем «TOYOTA СOROLLA», государственный регистрационный знак №, а также находясь в патрульном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер. Свидетель Свидетель №2 также пояснила, что время, указанное на видеозаписи выставлено не точно, погрешность во времени может составлять от 5 до 10 минут, время, указанное в административных протоколах, является точным, поскольку они сверялись по московскому времени с учетом часового пояса. (л.д. 63-67, 69-72)

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.09.2022 г., справкой ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району от 26.07.2024 г. и протоколом осмотра документов от 30.07.2024 г. с фототаблицей, из которых следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу 15.11.2022 г. (л.д. 26-29, 37-39, 40-41)

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которого на специализированной стоянке ИП ФИО3 по адресу <адрес>А осмотрен автомобиль марки автомобиль «TOYOTA СOROLLA» государственный регистрационный знак №, на котором имеются повреждения: царапины и повреждения лакокрасочного покрытия по всему кузову автомобиля, трещина на левом заднем стоп-сигнале, деформация переднего правого крыла. (л.д. 53-55)

Согласно постановления ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому краю по делу об административном правонарушении № 18810027230000508383 от 25.07.2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ – управляя 25.07.2024 г. в 23 час. 00 мин. в районе дома № 6 ул. Железнодорожная п. Ванино автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно справки ОМВД России по Ванинскому району от 26.07.2024 г., по данным подсистемы «Административная практика» федеральной информационной системы ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. (л.д. 45)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Данный вывод суда основан на признании своей вины подсудимым, на его показаниях, данных в ходе дознания о том, что именно он 25.07.2024 г. в указанное в приговоре время и месте управлял в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем «TOYOTA СOROLLA», государственный регистрационный знак C465AK27, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в патрульном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, с результатами которого согласился, и которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также исследованными судом материалами дела, приведенными в приговоре.

Сопоставляя показания ФИО1 об обстоятельствах совершения деяния (в указанной части) и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеприведенными материалами уголовного дела и соответствуют действительности. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого свидетелями, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, судом не установлено. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями суду не представлено. Нарушений требований закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

Анализируя приведенные доказательства (показания подсудимого в указанной части), суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого 15.08.2024 г. о том, что автомобилем управлял не он, а иное лицо – парень по имени Александр, который после остановки машины сотрудниками ГИБДД перепрыгнул на заднее сидение и спрятался – суд относить к ним критически, поскольку они опровергаются, как показаниями самого подсудимого, данными в ходе дальнейшего дознания и в суде, а также совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, приведенными в приговоре, признанными судом достоверными.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат. В том числе при допросах, очных ставках и осмотре и воспроизведении видеозаписей, ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, однако, какую-либо важную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления либо иные данные, неизвестные сотрудникам органа дознания и способствующие раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 при этом не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, на попечении его супруги находятся еще четверо несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства в целом посредственно, по месту работы положительно, Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, нарушая правила дорожного движения, управлял в состоянии опьянения транспортным средством и совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него ранее назначенных видов наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. Полагая нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении или назначение менее строгого вида наказания, в том числе применение положений ст. 53.1 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.10.2024 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.12.2024) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ, к 11 месяцам месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 4 года 11 месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного деяния и данных о личности ФИО2, приведенных в приговоре, суд полагает, что окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительных видов наказания.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима (пункт 3).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.09.2022 г., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осужденного, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему по данному делу до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: - наказание, отбытое по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.10.2024 г. – с 01.10.2024 г. по 18.12.2024 г. (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 19.12.2024 г. по 24.02.2025 г. (включительно) из расчета один день за один день; - время содержания под стражей по настоящему делу с 25.02.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу и иных документах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, диск с записями с камер видеорегистратора и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле до истечения срока его хранения.

В силу положений ч. 3 ст. 81, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено судом, при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, ФИО1 использовал автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 22 800060 от 17.09.2020 г., карточки учета транспортного средства и сведений с сайта «госуслуги» о прекращении учета ТС, собственником указанного автомобиля до 27.08.2023 г. являлась ФИО11 Затем на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан Свидетель №3 (л.д. 44, 47-49, 50, 51)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, а также подсудимого ФИО1 следует, что Свидетель №3 в апреле 2024 года продал автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак № Свидетель №4, который его перепродал и в дальнейшем данный автомобиль купил ФИО1 без оформления договора купли-продажи. (л.д. 21-22, 23-25, 97-99)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный автомобиль находится в собственности ФИО1

В связи с чем, в силу императивных требований ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.09.2024 г. на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», легковой седан 1987 года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова АЕ915073792 – сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего арест следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (основного и дополнительного), назначенного настоящим приговором и приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.10.2024 г. (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 19.12.2024 г.), окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- наказание, отбытое по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.10.2024 г. – с 01.10.2024 г. по 18.12.2024 г. (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 19.12.2024 г. по 24.02.2025 г. (включительно) из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей по настоящему делу с 25.02.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства и иные документы:

- диск с записями с камер видеорегистратора и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения;

- автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», легковой седан 1987 года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова АЕ915073792, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «ФИО3» по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Центральная, 10А – конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», легковой седан 1987 года выпуска, в кузове белого цвета, номер кузова АЕ915073792, наложенный постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.09.2024 г., до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля, после чего арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Н.Ф. Тощева