Решение № 2-843/2023 2-843/2023~М-695/2023 М-695/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-843/2023

УИД 36RS0010-01-2023-000894-76

Дело № 2-843/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд указав, что 31.03.2022 между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа № АА04-00000037. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 34 % годовых, которые входят в сумму ежемесячного платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа договором предусмотрено начисление пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств по договору займа, 31.03.2022 между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № АА04-00000037 от 31.03.2022, в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

В счет погашения займа ФИО1 внесла 25 000 руб., которые были зачислены в погашение процентов в сумме 12 749 руб. 54 коп. и займа в сумме 12 250 руб. 46 коп.

Как указывает истец, в связи с неоднократным нарушением ответчиком графика платежей образовалась задолженность, которую добровольно заемщик погасить не желает. По решению Правления, на основании п. 10.3 Устава КПК-КВП, 22.11.2022 ФИО1 была исключена из кооператива за неисполнение обязательств по займу, а имеющиеся денежные средства были переведены в погашение неисполненных обязательства. Сберегательный взнос в сумме 10 006 рублей 45 копеек зачислен в погашение пени (неустойка) – 67 рублей 75 копеек, процентов – 6 595 рублей 28 копеек, займа – 3 343 рубля 42 копейки, обязательный паевой взнос в сумме 2 000 рублей зачислен в погашение процентов – 679 рублей 52 копейки, займа – 1 320 рублей 48 копеек.

Истец уведомлял ФИО1 и ФИО2 о наличии просроченной задолженности, однако заемщик задолженность не погасил.

18.01.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа.

Ссылаясь на ст.ст. 330, 807-811 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по договору займа № АА04-00000037 от 31.03.2022 в размере 99 130 рублей 47 копеек, в том числе: 83 085 рублей 64 копейки – сумма займа, 15 401 рубль 55 копеек – проценты за период с 25.08.2022 по 09.06.2023, 643 рубля 28 копеек – пени (неустойка). Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу судебные издержки в сумме 3 174 рубля 00 копеек – госпошлину при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчики не обеспечили возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту нахождения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 31.03.2022 между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО1 был заключен договор займа № АА04-00000037.

В соответствии с указанным договором заемщику был предоставлен потребительский заем в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 34 % годовых.

Договор займа предусматривает, что исполнение обязательства осуществляется согласно графику, которым определено погашение займа 1 раз в месяц не позднее 29 числа, сумма платежа 4 463,96 рублей, последний платеж до 31.03.2025 в сумме 4 463,63 рублей.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.03.2022.

Из содержания п. 12 индивидуальных условий договора следует, что при нарушении сроков возврата займа или внесении платежей по займу не в полном размере, на задолженность по основному долгу, помимо процентов за пользование займом начисляется неустойка (пеня) в размере 20 % годовых.

П. 14 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик согласен с общими условиями договора, экземпляр общих условий договора получен заемщиком, что подтверждается его подписью.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств по договору займа, 31.03.2022 между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО2 обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа № АА04-00000037 от 31.03.2022, в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик.

В счет погашения займа ФИО1 внесла 37 006,45 руб., которые были зачислены в погашение процентов в сумме 20 024 руб. 34 коп. и займа в сумме 16 914 руб. 36 коп., пени в сумме 67 руб. 75 коп.

Судом также установлено, что по договору займа образовалась задолженность в размере 99 130 рублей 47 копеек, в том числе: 83 085 рублей 64 копейки – сумма займа, 15 401 рубль 55 копеек – проценты за период с 25.08.2022 по 09.06.2023, 643 рубля 28 копеек – пени (неустойка).

Представленный КПК «Касса взаимопомощи» расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона, индивидуальным и общим условиям договора займа, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах заявленные КПК «Касса взаимопомощи» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 1 813 руб., 400 руб. и 961 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.06.2023, № от 03.08.2021 и № от 28.11.2022.

Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек расходы по уплате госпошлины в сумме 3 174 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № АА04-00000037 от 31.03.2022 года в размере 99 130 рублей 47 копеек, в том числе: 83 085 рублей 64 копейки – сумма займа, 15 401 рубль 55 копеек – проценты за период с 25.08.2022 по 09.06.2023, 643 рубля 28 копеек – пени (неустойка), судебные расходы в сумме 3 174 рубля 00 копеек, а всего 102 304 рубля 47 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: