Решение № 2-1495/2023 2-1495/2023~М-502/2023 М-502/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1495/2023

Дело №2-1495/2023

УИД 23RS0044-01-2023-000606-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 июля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Агарковой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности №23АА9896295 от 29.04.2020г. и ордера №188129 от 12.07.2023г.,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

действующей на основании доверенности № 23АА8413881 от 17.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО5 к администрации Афипского городского поселения Северского района, ООО «ЮСК-Инвест», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района, ООО «ЮСК-Инвест», ФИО2, в котором просит признать за ФИО5 право собственности на <...> доли однокомнатной <...>, общей площадью <...> кв.м, этаж <...>, кадастровый <...>, расположенную по адресу: <...> по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенному 03.02.2009г. между ООО «ЮСК-Инвест» и ФИО6 в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО6 , <...> Наследниками, принявшими наследство, оставшегося после смерти ФИО6 являются его сыновья ФИО5 и ФИО2 . После смерти наследодателя осталось имущество в виде однокомнатной <...>, общей площадью <...> кв.м, этаж <...>, кадастровый <...>, расположенной по адресу<...> по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенному 03.02.2009г. между ООО «ЮСК-Инвест» и ФИО6 Решением Северского районного суда от 01.04.2021г. вышеуказанный объект включен в наследственную массу и признано право собственности на ? доли за ФИО2 Нотариусом Сочинского нотариального округа истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представители ответчиков администрации Афипского городского поселения Северского района и ООО «ЮСК-Инвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя администрации Афипского городского поселения Северского района, согласно которому представитель администрации просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Сочинскогого нотариального округа ФИО7 и представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что <...>. умер ФИО6 , <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным Отделом ЗАГС Лазаревского района г-к Сочи 17.06.2014г. (л.д.17).

ФИО5 , <...> года рождения и ФИО2 , <...> года рождения являются детьми ФИО6 , что подтверждается свидетельствами о рождении <...> об установлении отцовства <...>

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.8 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследственное дело к имуществу ФИО6. было открыто у нотариуса Сочинского нотариального округа Б.О.Г. , что подтверждается представленной по запросу суда копией наследственного дела.

После смерти наследодателя осталось имущество, в том числе спорная однокомнатная <...>, общей площадью <...> кв.м, этаж <...>, кадастровый <...>, расположенная по адресу: <...> по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенному 03.02.2009г. между ООО «ЮСК-Инвест» и ФИО6

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела <...>, заведенного после смерти ФИО6 , умершего <...> с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 обратились К.Л.А. действующая от имени сына наследодателя ФИО2 <...> года рождения и ФИО4, действующая от имени сына наследодателя Н.И.Ю. , <...> года рождения.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 01.04.2021г. спорная квартира, по адресу: <...> включена в наследственную массу и признано право собственности на <...> доли указанной квартиры за ФИО2 .

Таким образом, в настоящее время правообладателем спорной квартиры в размере <...> доли является ответчик ФИО2 .

Поскольку ФИО5 является также сыном наследодателя ФИО6, спорная квартира включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО6, умершего <...> ФИО6 как наследник первой очереди имеет законное право на <...> доли спорной квартиры.

Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 , действующей в интересах ФИО5 к администрации Афипского городского поселения Северского района, ООО «ЮСК-Инвест», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5 , <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> право собственности на <...> доли однокомнатной <...>, общей площадью <...> кв.м, этаж <...>, кадастровый <...>, расположенную по адресу<...>, по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенному 03.02.2009г. между ООО «ЮСК-Инвест» и ФИО6

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за ФИО5 права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова