Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-492/2019 М-492/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-537/2019

66RS0№ ....-49

Гр.дело № ....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 05 июля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Зобниной Д.А.,

с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере <....> руб. <....> коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. года автомобиль ФИО1 стоял припаркованным на автозаправочной станции в г. Верхняя Салда Свердловской области в районе дома № № .... по улице Районная. В 12:10 часов ей позвонил по телефону знакомый и сообщил, что водитель автомобиля марки ВАЗ-21140 г/н № .... двигался задним ходом и допустил наезд на автомобиль принадлежащий ФИО1 На место были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми установлено, что собственником автомобиля марки ВАЗ-21140 является ФИО3, который управлял им. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения в виде деформации заднего бампера, кронштейна заднего бампера, заднего правого датчика парковки, правого противотуманного фонаря, правого заднего крыла, нарушение ЛКП в виде царапин. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 обратилась к оценщику ООО «АС-Оценка» в г. Екатеринбурге. Согласно экспертному заключению № № .... от д.м.г. года стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа составляет <....> рублей <....> копеек. За услуги эксперта ФИО1 уплатила <....> рублей <....> копеек. Истец. планирует отремонтировать свой автомобиль в официальном сервисном центре Тойота в г. Нижний Тагил, в котором ремонт автомобиля оценивается в размере <....> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, расходы по оплату услуг эксперта, юридические услуги и государственную пошлину за подачу иска в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на своих доводах настаивала. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере <....> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., государственную пошлину в размере <....> руб. <....> коп.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия.

Суд принимает признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта в размере <....> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <....> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Юкина Е.В.