Решение № 2-3851/2019 2-3851/2019~М-3082/2019 М-3082/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3851/2019

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3851/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Юрьевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 23.07.2012 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, на сумму 1 000 000 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 19,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, по состоянию на 24.05.2019 возникла задолженность в размере 1 184 266 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг 959292 руб. 23 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 499 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 224474 руб. 92 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20121 руб. 33 коп., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых с 25.05.2019 по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 23.07.2012 между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 1 000 000 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 19,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, по состоянию на 24.05.2019 возникла задолженность в размере 1 184 266 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг 959292 руб. 23 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 499 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 224474 руб. 92 коп

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 20 121 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Кредитный договор № от 27.10.2017, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 ФИО7 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность кредитный договор №№ по состоянию на 24 мая 2019 года в размере 1 184 266 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг 959292 руб. 23 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 499 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 224474 руб. 92 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 20 121 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №№ от 27.10.2017 в размере 19,00 % процентов годовых с 25.056.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик



Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Торбик А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ