Решение № 2-247/2021 2-247/2021~М-61/2021 М-61/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-247/2021

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 02 марта 2021 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой

при секретаре Е.В. Нечепаевой

с участием представителя истца по доверенности (л.д.61) Е.Л. Образцовой

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2002 года умер ФИО4.

При жизни им было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащее ему домовладение с земельным участком, расположенные в <адрес>, он завещал в равных долях каждому: дочери ФИО3 и внуку ФИО1 (истцу и ответчику по делу).

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2010 года установлен юридический факт принятия внуком ФИО5 наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 03.11.2002.

07 декабря 2010 года ФИО1 обратился к нотариусу Губкинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти деда ФИО4

При этом второй наследник по завещанию - дочь ФИО3 пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, не претендовала на наследство и оформлять свои наследственные права не пожелала, о чём 08 сентября 2010 года оформила соответствующее заявление, удостоверив его у нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа (по месту своего жительства).

23 июня 2020 года нотариусом Губкинского городского округа ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на право пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю, исходя из площади участка <данные изъяты> кв.м, которая значится на кадастровом учете.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Лавриненко нотариусом не выдано по причине несоответствия номера дома в правоустанавливающем документе - договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности застройщику ФИО4 от 25 июня 1958 года, в котором указан номер дома <данные изъяты>, тогда согласно техническому паспорту домовладения и справке ГОУ «Белоблтехинвентаризация» от 10.01.2008 зарегистрировано за ФИО4 домовладение под номером № по ул. <адрес> в <адрес>.

Кроме того, по сообщению нотариуса, поскольку сын наследодателя ФИО2 (наследник первой очереди по закону) на день смерти своего отца был жив, поэтому, в силу закона, внук наследодателя ФИО1, не имеет право наследовать имущество деда ФИО4, в связи с тем, что не является наследником первой очереди по закону, и может наследовать имущество только по праву представления.

ФИО1 инициировал судебное разбирательство предъявлением иска к ФИО2 (своему отцу) и ФИО3 (своей родной тёте, являющейся также наследницей по завещанию), в котором, ссылаясь на указанные обстоятельства и на отказ ответчиков от принятия наследства после смерти своего отца, просит в исковом заявлении признать за ним в порядке наследования после смерти дедушки ФИО4, умершего 03.11.2002 года, право собственности на оставшуюся долю в праве на земельный участок и на целый жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что до настоящего времени ответчики не приняли наследство после смерти своего отца ФИО4, он же принял данное наследство фактически, так как обрабатывает весь земельный участок, фактически проживает в доме последние девять лет и пользуется им полностью, принял меры к сохранению жилого дома - отапливает в осенне-зимний сезон, несёт бремя по его содержанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил участие своего представителя ФИО7 (по доверенности), которая заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями своего сына ФИО1 и просьбу об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Статьей 113 ГПК определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 02.03.2021, ФИО3 извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Судебная корреспонденция не вручена ответчице, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения». Ответчица не сообщила о причинах, по которым она не получила судебное извещение, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение были доставлено ответчице, но она не получила его по зависящим от неё обстоятельствам, то суд считает ответчицу надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчицы в судебное заседание – её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. от 09.02.2012 №3) вышеприведенные обстоятельства признаются судом надлежащим извещением ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поведение ответчицы ФИО3, выразившееся в несообщении о причинах неявки в суд и ненаправлении ходатайства об отложении рассмотрения дела, не должно ставить суд в зависимое положение от добросовестности исполнения обязанности по получению судебных извещений стороной, а потому позицию ответчицы суд расценивает как нарушение ст.35 ГПК РФ в части обязанности лица добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В совокупности двух названных правомочий право наследования вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом. При этом конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует, как это следует, в частности, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года №316-О, такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель мог в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Таким образом, наследование по завещанию является приоритетной формой распоряжения наследодателя своим имущество на случай смерти.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности застройщику ФИО4 от 25 июня 1958 года (л.д.148,153-157) и свидетельством на право пожизненного наследуемого владения №, выданным главой администрации г. Губкина 24 сентября 1992 года (л.д.151).

При жизни ФИО4 было составлено завещание от 17 июня 1999 года, согласно которому принадлежащее ему домовладение с земельным участком, расположенные в <адрес>, он завещал в равных долях каждому: дочери ФИО3 и внуку ФИО1 (истцу и ответчику по делу) (л.д.78).

03 ноября 2002 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9,75).

В спорном жилом доме на дату смерти 03.11.2002 был зарегистрирован один ФИО4 (л.д.79).

Завещание от 17 июня 1999 года не отменено и не изменено. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное завещание оспорено в судебном заседании, суду не представлено, а в судебном заседании не установлено.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 24 ноября 2010 года установлен юридический факт принятия внуком ФИО5 наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 03.11.2002 (л.д.15-18).

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО4, следует, что 07 декабря 2010 года с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО8 обратился внук ФИО1 (л.д.74-81).

При этом второй наследник по завещанию - дочь ФИО3 пропустила срок для принятия наследства после смерти отца, не претендовала на наследство и оформлять свои наследственные права не пожелала, о чём 08 сентября 2010 года оформила соответствующее заявление, удостоверив его у нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа (по месту своего жительства) (л.д.77).

23 июня 2020 года нотариусом Губкинского городского округа ФИО1 выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на право пожизненного наследуемого владения на долю земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю, исходя из площади участка <данные изъяты> кв.м, поставленного на кадастровый учет (л.д.81).

29 июня 2020 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации <данные изъяты>) (л.д.22-23).

Из содержания письменного сообщения нотариуса ФИО8 следует, что внуку наследодателя ФИО1 не выдавались свидетельства о праве на наследство на всё наследственное имущество, в связи с тем, что сын наследодателя ФИО2 на день смерти своего отца был жив, следовательно, он в силу закона, является наследником первой очереди.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 до настоящего времени наследство не принято.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 фактически принял наследство, участвовал и участвует в содержании всего спорного наследственного имущества (жилого дома и земельного участка), а не его доли, о чём свидетельствуют представленные истцом в материалы дела: договор на поставку питьевой воды, договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, заключенные истцом ФИО1 с соответствующими обслуживающими организациями по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, и квитанциями, подтверждающими факт оплаты истцом услуг по энергоснабжению, отоплению и газоснабжению (л.д.37-56). То есть именно истец ФИО1 принял наследство в виде всего земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку остальные наследники ФИО3, и лавриненко В.Н. заинтересованности в открывшемся наследстве не проявили.

Поскольку ФИО1 принял часть наследства одним из установленных законом способов, то в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ считается, что он принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статей 236, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, о чем выразил свое волеизъявление ответчик ФИО2, в ходе судебного разбирательства, представив суду заявление о согласии с иском своего сына ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В статье 1154 Гражданского кодекса РФ установлены общий и специальный сроки принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

При исчислении сроков принятия наследства суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Исчисление сроков принятия наследства подчиняется общим положениям о сроках, установленным в главе 11 Гражданского кодекса РФ. Соответственно, течение указанных сроков принятия наследства начинается согласно статье 191 Гражданского кодекса РФ на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

В рассматриваемом случае наследство, открывшееся 03 ноября 2002 года, при наличии завещания и при наличии другого наследника по закону, могло быть принято ответчиком ФИО2, то есть сыном наследодателя - в течение трех месяцев - с 04 мая 2003 по 03 августа 2003 года.

Однако наследник первой очереди по закону ФИО2 (ответчик по делу) в установленном законом порядке наследство не принял, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершал.

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 представил суду заявление о согласии с иском своего сына ФИО1, содержащее просьбу об его удовлетворении.

Таким образом, когда материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, как наследник первой очереди по закону, наследство не принял, то всё наследуемое имущество подлежит передачи истцу ФИО1

При этом, суд считает необходимым в целях законности проверить наличие права на обязательную долю иных, нежели истец наследников, обратившихся с заявлением к нотариусу. Материалы дела не содержат сведений о том, что сын наследодателя ФИО2 являлся нетрудоспособным и находился на иждивении отца на дату смерти 03.11.2002.

Судом установлено также никем не оспорено, что истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти деда ФИО4, что подтверждается материалам наследственного дела к имуществу ФИО4, из которого следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился только истец ФИО1, другие лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Как следует из ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.06.2020 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный <данные изъяты>), право пожизненного наследуемого владения за наследодателем ФИО4 на данный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано. При этом 29 июня 2020 года за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (запись регистрации <данные изъяты>) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Аналогичное положение содержится в статье 552 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиками по делу в соответствии со ст. ст. 12, 56 - 57, 59 - 61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом ФИО1 права собственности на оставшуюся долю спорного земельного участка в порядке наследования.

Признание за ФИО1 права собственности на долю вышеуказанного земельного участка не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков по делу.

Принимая во внимание, что земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен наследодателю ФИО4 до введения в действие Земельного кодекса РФ, ему при жизни не могло быть отказано в передаче данного земельного участка в собственность, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом в порядке наследования после умершего деда ФИО4 права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Поскольку судом установлено, что истец в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего деда, иных наследников первой очереди, либо наследников по праву представления, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу, что реализовать свое право на получение в собственность в порядке наследования по закону спорного жилого дома и доли земельного участка, истец может только на основании судебного решения, а потому с учётом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1

При таких обстоятельствах, за истцом ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти деда ФИО4 на следующее недвижимое имущество: оставшуюся долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которая причиталась другим наследникам ФИО3 и ФИО2, отказавшимся от наследства, а также на целый жилой дом (инвентарный номер №) с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из его волеизъявления, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на него самого.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, пол – мужской, гражданином РФ, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО4, умершего 03 ноября 2002 года.

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, пол – мужской, гражданином РФ, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на целый жилой дом (инвентарный номер №) с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти дедушки ФИО4, умершего 03 ноября 2002 года.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органах государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова

Решение21.03.2021