Решение № 2-1340/2018 2-1340/2018~М-1403/2018 М-1403/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1340/2018

Дело №2-1340/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 сентября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением ответчиком смерти его сыну, ФИО1, отчего истец испытал физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере 40 965 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Определением суда от ДАТА принят отказ истца от иска к ФИО4 в части требования о взыскании материального ущерба (расходов на погребение) в размере 40 965 рублей в связи с его добровольным возмещением ответчиком, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО3, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, выслушав истца и его представителя, заслушав заключение прокурора Лучниковой В.Л., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Саяногорского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО4 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

Приговором установлено, что ДАТА в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на пороге квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанёс один удар головой в область лица ФИО1, отчего тот, потеряв равновесие, упал с лестницы на лестничную площадку между четвертым и пятым этажом подъезда № вышеуказанного дома, ударившись головой о бетонную поверхность.

В результате неосторожных действий ФИО4 ФИО1 были причинены телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила ДАТА в медицинском учреждении от <>

Таким образом, обстоятельства преступления и вина ФИО4 в наступлении в результате его противоправных действий последствий в виде смерти ФИО1 установлена вступившим в законную силу судебным постановлением, а потому в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

ФИО3 как отец ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что ФИО3 приходится отцом ФИО1, что подтверждается приговором суда от ДАТА, суд считает достоверно установленным, что смертью ФИО1 истцу причинён моральный вред, поскольку он, безусловно, испытывал нравственные страдания по поводу смерти своего сына.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются по правилам, предусмотренным главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1083 ГК РФ также предписывает при определении размера подлежащего возмещению вреда учитывать степень вины потерпевшего и имущественное положение лица, причинившего вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает его индивидуальные особенности, в том числе возраст, состояние здоровья, факт смерти и, следовательно, безвозвратность утраты близкого человека – сына, степень и характер физических и нравственных страданий истца, которые выражаются в негативных ощущениях, переживаниях в связи с утратой сына и определяются характером отношений истца с умершим как сына и родителя.

Также суд учитывает материальное положение ответчика, а именно: тот факт, что в настоящее время он трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО2 (согласно приговору суда), имеет постоянный источник дохода, <> принимает во внимание установленное указанным приговором суда провоцирующее поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, неосторожную форму вины ответчика.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание характер причинённых истцу гибелью сына физических и нравственных страданий, степень вины ответчика как причинителя вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2018 года.