Постановление № 5-4/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1 после остановки автомобиля <данные изъяты>, г/н № на <адрес> оказал неповиновение сотрудникам ДПС ФИО9 и ФИО10, а именно: на требования сотрудников ДПС отказался предъявить документы на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г/н №, закрыл стекла и двери автомобиля, отказался выйти из автомобиля, а после открытия двери инспектором ДПС ФИО11 и составлении административного материала пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 18 минут, он на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н № с другом ФИО12 ехал по <адрес>. Автомобилем управлял ФИО13, поскольку он находился в нетрезвом состоянии. На <адрес> ФИО14 по его просьбе остановил автомобиль и он пересел на водительское сиденье, а ФИО15 на заднее сиденье автомобиля. В это время он услышал стук в стекла передних дверей автомобиля и увидел двух парней, которые сказали, чтобы он открыл дверь и предъявил документы на автомобиль. В ходе разговора они представились инспекторами ДПС, сказали, что он находится в нетрезвом состоянии, один сотрудник через стекло показал служебное удостоверение, которое он не рассмотрел, поскольку на улице было темно. Он дверь автомобиля им не открыл и документы не предъявил, поскольку не посчитал нужным. После этого подъехал служебный автомобиль «<данные изъяты>» с оперативной группой из отдела полиции Большесолдатского района. Когда приехавшие сотрудники полиции подошли к его автомобилю, один из сотрудников ДПС разбил стекло в правой передней двери, открыл ее, после чего он прошел в служебный автомобиль сотрудников ДПС, где в отношении него стали составлять административный материал. Он пытался объяснить сотрудникам ДПС, что автомобилем не управлял, но они его не слушали и он открыв дверь убежал из автомобиля. В последующем он был задержан сотрудниками ДПС, доставлен в отделение полиции по Большесолдатскому району и на него был составлен административный материал. Сотрудники полиции его не останавливали, машину инспекторов ДПС с включенными проблесковыми маячками он не видел.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО17 нес службу на территории Большесолдатского района Курской области. В 22 часа 50 минут по <адрес> двигался автомобиль в сторону трассы <адрес> – <адрес>. При движении автомобиль периодически выезжал на часть обочины. Он поехал за автомобилем и включил проблесковые маячки. Автомобиль съехал на обочину и остановился, он поставил служебный автомобиль рядом. Инспектор ДПС ФИО18 подошел к водителю и потребовал предъявить документы, потом разговаривая с ним жестом попросил его подойти. Когда он подошел к ним, окно в автомобиле было открыто наполовину, и от водителя исходил стойкий запах спиртного. Он представился и также потребовал водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что тот ответил отказом, заблокировав двери. Он попытался открыть дверь через открытое окно, но водитель стал поднимать стекло и он убрал руку. На его требования выйти из машины, открыть двери и предъявить документы, отвечал отказом. После чего ФИО19 вызвал оперативную группу из отдела полиции Большесолдатского района. Как позже было установлено водителем являлся ФИО1. По приезду оперативной группы он вновь потребовал ФИО1 открыть двери автомобиля, выйти из машины и предъявить документы. После чего он предупредил, что в случае дальнейшего неповиновения, будет разбито стекло в двери автомобиля с целью ее открытия. Однако никакой реакции не последовало, тогда он фонарем разбил стекло с правой стороны передней пассажирской двери, открыл дверь автомобиля, после чего ФИО1 прошел в патрульный автомобиль. При составлении административного материала ФИО1 из патрульного автомобиля сбежал, но в последующем был задержан и доставлен в отделение полиции Большесолдатского района и в отношении него составлен административный материал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО21 нес службу на территории Большесолдатского района Курской области. В 22 часа 50 минут по <адрес> двигался автомобиль в сторону трассы <адрес> – <адрес>, виляя по дороге. ФИО22 включил проблесковые маячки на служебном автомобиле и поехал за ним. Автомобиль съехал на обочину и остановился, ФИО23 поставил служебный автомобиль рядом. Он вышел из автомобиля и подошел к водителю, потребовал предъявить документы, на что получил отказ. Автомобилем управлял ФИО1. По запаху спиртного, невнятной речи он определил, что ФИО1 находился в нетрезвом состоянии и кивком головы попросил ФИО24 подойти. ФИО25 подошел к ним, представился, показал служебное удостоверение и также потребовал ФИО1 предъявить документы, на что тот ответил отказом, заблокировав двери. ФИО26 попытался открыть дверь через приоткрытое окно, но ФИО1 закрыл стекло и он убрал руку. На их требования выйти из машины, открыть двери и предъявить документы никак не реагировал. После чего он вызвал оперативную группу из отдела полиции Большесолдатского района. По приезду оперативной группы ФИО27 вновь потребовал ФИО1 открыть двери автомобиля, выйти из машины, предъявить документы и предупредил, что в случае дальнейшего неповиновения, будет разбито стекло в двери автомобиля с целью ее открытия. Однако никакой реакции не последовало, тогда ФИО28 фонарем разбил стекло, открыл дверь, после чего ФИО1 прошел в патрульный автомобиль. При составлении административного материала ФИО1 из патрульного автомобиля сбежал, но в последующем был задержан и доставлен в отделение полиции Большесолдатского района. Автомобиль эвакуирован на стоянку, в отношении ФИО1 составлен административный материал.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1 на <адрес> на законные требования сотрудников полиции ФИО29 и ФИО30 отказался предъявить документы на управлявший им автомобиль и водительское удостоверение, закрылся в машине, отказался из нее выйти, а в последующем пытался убежать.

Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО31 (л.д. №), рапорта инспектора ДПС ФИО32 (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на территории Большесолдатского района, в 22ч 50 мин. на <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1. На их требования предъявить документы, ответил отказом, закрылся в автомобиле, выйти из него отказался. При составлении административного материала сбежал от них. В последующем был задержан и доставлен в отдел полиции по Большесолдатскому району.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО1 от освидетельствования отказался.

Согласно протокола об отстранении от управления т/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО1 от управления автомобилем <данные изъяты>, г/н № отстранен.

Доставлен в отделение полиции по Большесолдатскому району ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 50 мин., в связи с совершением административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. №).

Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается как показаниями самого правонарушителя, так и показаниями инспекторов ДПС ФИО33, ФИО34, а также письменными материалами дела исследованными в суде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает частичное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: Получатель – УФК по Курской области (ОМВД России по Большесолдатскому району), р/с <***>, БИК 043807001, ИНН <***>, КПП 460201001, код ОКТМО 38603000, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд, в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья В.И.Шевляков