Решение № 2-620/2020 2-620/2020(2-7090/2019;)~М-7434/2019 2-7090/2019 М-7434/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело №2-620/2020 (2-7090/2019)

43RS0001-01-2019-010956-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Поляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что в соответствии с соглашением от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенным между Банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 18,7% годовых и сроком возврата до {Дата изъята}, путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}. За период действия соглашения возникла просрочка по уплате основного долга и процентов. Учитывая наличие задолженности, истцом неоднократно направлялись письма с требованием о ее погашении, которые ответчиком выполнены не были. По состоянию на {Дата изъята} задолженность по соглашению составляет 722 211 руб. 52 коп., в том числе: 694 615 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 25 270,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 462,55 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 863,89 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 722 211 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу п. 1 ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение {Номер изъят}, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 18,7% годовых и сроком возврата не позднее {Дата изъята}, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Кредит ФИО1 был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждено Банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно расчету задолженности по состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность по соглашению в сумме 722 211 руб. 52 коп., в том числе: 694 615,01 руб. - основной долг; 25 270,07 руб. - проценты за пользование кредитом; 1462,55 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 863,89 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Проверив расчет истца, суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного соглашения, кроме того, возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, учитывая что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по соглашению ответчик не исполнил, исходя из вышеназванных правовых норм и условий соглашения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 722 211 руб. 52 коп. задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 422,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 722 211 руб. 52 коп. задолженности по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 422,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова