Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/2020

43RS0011-01-2020-000903-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 20 октября 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района (Кировская область) вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> коп. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.11-12, 8-10).

По индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, в количестве 17 платежей, в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> коп., размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - <данные изъяты> коп., срок платежа по кредиту: ежемесячно до 18 числа каждого месяца, счет №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.8).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставление кредита осуществляется в том числе на основании Общих условий договора, изложенных в Условиях и Тарифах, заемщик с которыми был ознакомлен.

Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Из устава АО «Почта Банк» следует, что фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» на основании с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «Лето Банк», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ название ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.41-43).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Как следует из материалов дела, заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.22-27).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (состоящая из: суммы в размере <данные изъяты> коп. – задолженность по оплате участия в программе страховой защиты, суммы в размере <данные изъяты> коп. – комиссия в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.22-23).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, каких-либо доказательств, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору, суду не представлено, в связи с чем, такой расчет в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается правильным.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования долга с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-38).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования долга, однако требование об уплате суммы долга ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.39-40).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме <данные изъяты> коп.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. (л.д.4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова