Приговор № 1-204/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Назаренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО,

ее защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

«В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, во исполнение которого, она - ФИО, достоверно зная, что администрацией г.о. <адрес> проводятся аукционы по реализации муниципальных объектов недвижимости, в том числе квартир, находясь в неустановленном следствием месте, создала электронные почтовые адреса: <адрес>», с целью последующего их использования для переписки с потерпевшими от имени должностных лиц администрации г.о. <адрес>, для предания достоверности своим действиям.

После чего она - ФИО, в указанный период времени, из корыстной заинтересованности, с целью получения личной материальной выгоды, обратилась к семье ФИО3 и ФИО4 с которыми находилась в дружеских отношениях, с предложением о приобретении в собственность муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной на территории г.о. <адрес>, за <данные изъяты>. ФИО3 и ФИО1 не осведомленные о преступных намерениях ФИО и доверяя последней, дали свое согласие, тем самым было достигнуто устное соглашение об оказании ею - ФИО услуг последним по приобретению в собственность муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной на территории г.о. <адрес> за указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла ФИО стала вводить в заблуждение ФИО1 о возможности такой сделки через ее знакомых, при этом ФИО не имела намерений выполнять взятые на себя обязательства и умышленно умолчала об истинных своих намерениях. После чего, она - ФИО сообщила ФИО1 о необходимости внесения задатка в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени, ФИО1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО и по ранее достигнутой договоренности, встретился с ФИО по адресу: <адрес>, где передал последней денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты за приобретаемую квартиру, а также копию паспорта на свое имя и адрес своей электронной почты. С целью придания своим словам достоверности, ФИО написала собственноручно расписку в получении денежных средств от ФИО1

Затем она – ФИО, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО1 и с целью придания своим действиям правомерности, усыпляя бдительность последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., продолжала вводить в заблуждение ФИО1, ведя переписку с последним путем использования электронных почтовых адресов: <адрес>», представляясь от имени должностных лиц администрации г.о. <адрес>, ссылаясь на различные проблемы и затруднения, возникающие при оформлении соответствующей документации, необходимой для приобретения квартиры в собственность последнему, что не соответствовало действительности, а также создавая в электронном виде поддельные предварительные договоры купли-продажи квартиры, постановления и распоряжения администрации г.о. <адрес>, при этом ФИО не намеревалась выполнять свои обязательства перед ФИО1.

После чего она – ФИО в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1, из корыстной заинтересованности, с целью получения личной материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая вводить в заблуждение последнего об оформлении документов на квартиру в г.о. <адрес>, предложила последнему принять участие в аукционе, якобы проводимом администрацией г.о. <адрес> с целью приобретения муниципальной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, по <адрес> за <данные изъяты>, при этом ФИО не имела намерений выполнять взятые на себя обязательства и умышленно умолчала об истинных своих намерениях. ФИО1, введенный в заблуждение словами и действиями ФИО и доверяя последней, неосведомленный о преступных намерениях ФИО, дал свое согласие, тем самым было достигнуто устное соглашение об оказании ею - ФИО услуг последнему по приобретению в собственность муниципальной однокомнатной квартиры, расположенной на территории г.о. <адрес> за указанную сумму. После чего ФИО сообщила ФИО1 о необходимости внесения задатка в сумме <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО и по ранее достигнутой договоренности, встретился с ней - ФИО по адресу: <адрес>, где передал последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за приобретаемую квартиру. При этом ФИО, согласно своему преступному умыслу, не намеревалась и не имела возможности выполнять взятые на себя обязательства по оформлению необходимых документов для принятия участия в аукционе, а денежные средства намеревалась похитить. С целью придания своим словам достоверности она - ФИО написала собственноручно расписку в получении денежных средств от ФИО1, после чего похищенными денежными средствами ФИО распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, она – ФИО одним и тем же способом-путем обмана, в вышеуказанный период времени, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером».

Она же - ФИО совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

«В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, во исполнение которого ФИО, достоверно зная, что администрацией г.о. <адрес> проводятся аукционы по реализации муниципальных объектов недвижимости, в том числе квартир, находясь в не установленном следствием месте, создала электронные почтовые адреса: <данные изъяты> с целью последующего их использования для переписки с потерпевшими от имени должностных лиц администрации г.о. <адрес>, для предания достоверности своим действиям.

После того, как она – ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., вводила в заблуждение ФИО1, ведя переписку с последним путем использования электронных почтовых адресов: <данные изъяты> представляясь от имени должностных лиц администрации г.о. <адрес>, что не соответствовало действительности, а также представляла последнему в электронном виде поддельные предварительные договоры купли-продажи, постановления и распоряжения администрации г.о. <адрес>, у нее - ФИО вновь возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, во исполнение которого она из корыстной заинтересованности, с целью получения личной материальной выгоды, в указанный период времени, предложила ФИО1 найти желающих на приобретение муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>, за <данные изъяты> путем принятия участие в аукционе, якобы, проводимом администрацией г.о. <адрес>, пояснив, необходимость внесения задатка в размере <данные изъяты>, при этом она - ФИО не имела намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства и умышленно умолчала об истинных своих намерениях. ФИО1 введенный в заблуждение словами и действиями ФИО и доверяя последней, не осведомленный о ее - ФИО преступных намерениях, предложил своему знакомому ФИО2 принять участие в аукционе, якобы проводимом администрацией г.о. <адрес> по реализации муниципальных объектов недвижимости – квартир и приобретения в собственность муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес><данные изъяты> и внесения задатка в размере <данные изъяты>. ФИО2, доверявший ФИО1, и не осведомленный о преступных намерениях ФИО, дал свое согласие и передал ФИО1 <данные изъяты> в качестве предоплаты за приобретаемую квартиру, копию своего паспорта и адрес своей электронной почты с целью дальнейшей передачи ФИО, тем самым было достигнуто устное соглашение об оказании ею - ФИО услуг ФИО2 по приобретению в собственность муниципальной трехкомнатной квартиры, расположенной на территории г.о. <адрес> за указанную сумму. При этом ФИО, согласно своему преступному умыслу, не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства по оформлению необходимых документов для принятия участия в аукционе и оформления права собственности на квартиру на ФИО2, а денежные средства намеривалась похитить.

Согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, в течение рабочего времени, точное время следствием не установлено, ФИО3 по просьбе своего супруга ФИО1 встретилась с ФИО на пересечении улиц <адрес><адрес>, где передала последней денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за указанную квартиру, после чего с целью придания своим словам достоверности, ФИО написала собственноручно расписку в получении денежных средств от ФИО2.

Затем ФИО, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО2 и с целью придания своим действиям правомерности, усыпляя бдительность последнего, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., продолжала вводить в заблуждение ФИО2, ведя переписку с последним путем использования электронных почтовых адресов: <данные изъяты>», представляясь от имени должностных лиц администрации г.о. <адрес>, ссылаясь на различные проблемы и затруднения, возникающие при оформлении соответствующей документации, необходимой для приобретения квартиры в собственность последнему, что не соответствовало действительности, а также создавая в электронном виде поддельные предварительные договоры купли-продажи квартиры, постановления и распоряжения администрации г.о. <адрес>, при этом ФИО не намеревалась выполнять свои обязательства перед ФИО2

Таким образом, ФИО путем обмана, в вышеуказанный период времени, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером».

В судебном заседании подсудимая ФИО после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, потерпевших, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (два эпизода).

При определении подсудимой ФИО вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО ранее не судима, административному наказанию не подвергалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие благодарностей за хорошее воспитание детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправления осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой ФИО наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также установку подсудимой на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимой ФИО, ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО о взыскании с последней в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>

Потерпевшим (гражданским истцом) ФИО2 был заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО о взыскании с последней в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО иски ФИО1 и ФИО2 признала.

Преступлениями, совершенными ФИО потерпевшим был причинен материальный ущерб: ФИО1 – <данные изъяты> ФИО2 – <данные изъяты>. В ходе судебного следствия подсудимой ФИО причиненный потерпевшим имущественный ущерб был частично возмещен, потерпевшим ФИО1 и ФИО2 подсудимой ФИО было выплачено по <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования потерпевших (гражданских истцов) подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной ФИО в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за ФИО возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной ФИО оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимой ФИО в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 740 000 (семьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с подсудимой ФИО в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, документы, изъятые в ходе обыска квартиры ФИО, диски, содержащие информацию о содержимом электронных почтовых ящиков <данные изъяты>, диски с записями телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО, ФИО2 и ФИО, детализации по абонентским номерам, расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- ноутбук марки <данные изъяты>», - возвратить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор вступил в законную силу -

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья: Секретарь: