Решение № 12-407/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 12-407/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 августа 2017 года г. Раменское М.О.

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.., при секретаре Карелиной З.А., рассмотрев жалобу ООО «ГАЗ-коннект» на постановление мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> ООО «ГАЗ-коннект» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ООО «ГАЗ-коннект» <дата><адрес> не уплатило административный штраф в установленный законодательством срок, предусмотренный ст.32.2КоАП РФ, административный штраф в сумме 2500 рублей за совершение административного правонарушения от <дата> по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от <дата><номер> «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях». По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>г.

ООО «ГАЗ-коннект» подана жалоба на данное постановление мирового судьи, в котором он указал, что не согласен с ним, так как оплата штрафа была произведена своевременно, о чем имеется платежное поручение.

В судебном заседании представитель ООО «ГАЗ-коннект» доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, так как ООО «ГАЗ-коннект» своевременно оплатило административный штраф, о чем имеется платежное поручение.

Из телефонограммы ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» следует, что факт оплаты не всегда отражается в ГИС ГМП, поэтому, если представлено платежное поручение, то следует исходить именно из этого доказательства.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

Ввиду своевременной оплаты штрафа, отсутствует событие административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГАЗ-коннект» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В связи с изложенными обстоятельствами жалоба ООО «ГАЗ-коннект» подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.7, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ООО «ГАЗ-коннект» на постановление мирового судьи 214 судебного участка Раменского судебного района от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «ГАЗ-коннект» отменить и производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: