Решение № 2-4655/2019 2-4655/2019~М-4161/2019 М-4161/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-4655/2019

66RS0001-01-2019-004853-84

Дело № 2-4655/2019


Решение в мотивированном виде

изготовлено 23 июля 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Альфа-Банк» (АО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель «Альфа-Банк» (АО) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0H№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 500 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, образовалась задолженность в размере 66 346, 93 рубля, из них: 53 865, 91 рублей – основной долг; 5 620, 12 рублей – начисленные проценты; 6860, 90 рублей – размер неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Кроме того, сведения о дате, времени и месте слушания дела размещены на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, с которыми лица участвующие в деле могут ознакомиться дополнительно.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при отсутствии ответчика и уважительных причин его неявки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №M0H№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 62 500 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых (л.д. 40).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик заключил с истцом кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 8.1 общих условий выдачи кредитной карты в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу указанная задолженность признается просроченной. За каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (л.д. 44).

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца «Альфа-Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку исковые требования истца не противоречат нормам действующего законодательства, и истцом предприняты действия досудебного урегулирования данного вопроса, суд считает требования истца законными и обоснованными. Представленные истцом расчеты судом в судебном заседании проверены, они соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 190, 41 рублей.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Альфа-Банк» (АО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу истца «Альфа-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 346, 93 рублей, из них:

53 865, 91 рублей – основной долг;

5 620, 12 рублей – начисленные проценты

6860, 90 рублей – размер неустойки.

Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу истца «Альфа-Банк» (АО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 190, 41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Ардашева