Решение № 2-900/2017 2-900/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-900/2017

Дело № 2-900/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 4 мая 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.10.2013 в размере 339142 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.10.2013, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере – 196416 руб. сроком на 64 месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако должник принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Со ссылкой на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.10.2013 в сумме 339142 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6591 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что брала деньги в ПАО «Восточный Экспресс Банк», а исковое заявление подается ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Также не согласна с суммой задолженности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 196416 руб. сроком на 64 месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленного расчета задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № у ФИО1 за период с 21.01.2015 по 13.02.2017 перед ПАО «Восточный экспресс Банк» образовалась задолженность в размере 339142 руб. 07 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 179876 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 116065 руб. 12 коп., задолженность по неустойке в размере 43200 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Суд не согласен с доводами ФИО1 в той части, что сумма задолженности не соответствует действительно, т.к. ответчиком никаких доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору № не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что иск подан ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», а не ПАО «Восточный экспресс Банк» также не принимаются, поскольку 09.02.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №, в соответствии с которым банк дает агенту поручение о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит длительный период времени, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» расходы по госпошлине в размере 6591 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 18.10.2013 в размере 339142 руб. 07 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 179876 руб. 95 коп., задолженность по процентам в размере 116065 руб. 12 коп., задолженность по неустойке в размере 43200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6591 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 10.05.2017