Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-781/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

06 марта 2019 года дело № 2-781

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование иска указано, что 10 июля 2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита *** руб., процентная ставка 22,2 % годовых, срок возврата кредита 10.07.2020 года. Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля ***, VIN автомобиля ***, год выпуска автомобиля 2012, паспорт транспортного средства ***. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 207000 руб. на дату заключения кредитного договора. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается Анкетой заявки №205781 на автокредит и выпиской по счету ответчика ФИО1 Передача автомобиля в залог истца предусмотрена п.10 Кредитного договора, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика и требования к обеспечению возврата кредита, а также уплаты всех причитающихся Банку сумм залогового имущества. Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности, являющимся приложением к Договору. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ФИО1 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и Выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 25 января 2019г. составляет: задолженность по основному долгу 177905 руб. 28 коп., задолженность по процентам 15469 руб. 84 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 4471 руб. 74 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 1213 руб. 18 коп. В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения залогового автомобиля за ответчиком ФИО1 с 18.07.2018г. по 16.10.2018г. завершен. Истцу стало известно, что ФИО1 в нарушение условия договора и требований закона о необходимости получения согласия залогодержателя на отчуждение предмета залога, произвел отчуждение транспортного средства в пользу ФИО2 12 июля 2018г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. Так как в данном случае автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФИО2, при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога. Следовательно, истец с переходом права собственности на залоговое имущество от ФИО1 к ФИО2, а именно вышеуказанный автомобиль, не утратил права на удовлетворение своих требований за счет залогового имущества.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от 10.07.2018г. в сумме 199060 руб. 04 коп., в возврат госпошлины 5181 руб. 20 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, VIN автомобиля ***, год выпуска автомобиля 2012, паспорт транспортного средства ***, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 170000 руб., в соответствии с отчетом об оценке №504 от 26.12.2018г.

Представитель истца о дне слушания дела извещен, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

2. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 10 июля 2018 года между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита *** руб., процентная ставка 22,2 % годовых, срок возврата кредита 10.07.2020 года.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля ***, VIN автомобиля ***, год выпуска автомобиля 2012, паспорт транспортного средства ***. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 207000 руб. на дату заключения кредитного договора.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается Анкетой заявки №205781 на автокредит и выпиской по счету ответчика ФИО1

Передача автомобиля в залог истца предусмотрена п.10 Кредитного договора, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика и требования к обеспечению возврата кредита, а также уплаты всех причитающихся Банку сумм залогового имущества.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности, являющимся приложением к Договору.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ФИО1 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и Выпиской по счету ответчика.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 25 января 2019г. составляет: задолженность по основному долгу 177905 руб. 28 коп., задолженность по процентам 15469 руб. 84 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 4471 руб. 74 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 1213 руб. 18 коп.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения залогового автомобиля за ответчиком ФИО1 с 18.07.2018г. по 16.10.2018г. завершен.

Истцу стало известно, что ФИО1 в нарушение условия договора и требований закона о необходимости получения согласия залогодержателя на отчуждение предмета залога, произвел отчуждение транспортного средства в пользу ФИО2

12 июля 2018г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Исходя из анализа вышеперечисленных норм права и оценки, исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от 10.07.2018г. в сумме 199060 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят) руб. 04 коп., в возврат госпошлины 5181 (пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. за требование неимущественного характера.

В счёт погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, VIN автомобиля ***, год выпуска автомобиля 2012, паспорт транспортного средства ***, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: