Решение № 2-446/2024 2-446/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-446/2024

Дело № 2-446/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 26 февраля 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 29.05.2019 по 02.12.2019 по договору ХХХ в размере 104 988,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299,78 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. В обоснование доводов иска указано, что 29.05.2019 между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 – ООО МФК «Е-Заем», с 19.07.2019 по 05.08.2019 – ООО МФК «Оптимус») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа ХХХ в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах и в Условиях, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 02.12.2019 ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ от 29.05.2019, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ХХХ от 02.12.2019 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требования) №ХХХ от 02.12.2019. Образовалась задолженность с 29.05.2019 по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) в размере 104 988,81 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 72 675,00 рублей; сумма задолженности по пени – 2 313,81 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 00 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление, указав, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2023 в отношении нее завершена процедура реализации имущества, просила отказать в иске ОО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что между ООО МФК «Е заем» (ООО МФК «Веритас») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ от 29.05.2019, по условиям которого займодавец предоставляет ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., с процентной ставкой 547,500% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа и составляет 43 500 руб., из которых 13 500 руб. – сумма процентов и 30 000 – сумма основного долга (график платежей).

Кроме того, договором предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа до момента возврата долга (пункт 12 Индивидуальных условий).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора.

Кредитор вправе уступать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, заемщик дал согласие на уступку (п. 13 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания настоящих индивидуальных условий, и полностью с ними согласен, о чем имеется его электронная подпись.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в вышеуказанной сумме выполнило в полном объеме, что подтверждается справками, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию за период с 29.05.2019 по 02.12.2019 составляет 104 988,81 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 72 675,00 руб. – сумма задолженности по процентам; 2 313,81 руб.– сумма задолженности по пени.

02.12.2019 ООО МФК «Веритас» заключило договор уступки прав требований (цессии) № ЕА02/12/2019, согласно которому уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ от 29.05.2019, заключенного с ответчиком, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требования) № ХХХ от 02.12.2019.

20 октября 2022 года ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2023 по делу № А62-8591/2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.09.2023 по делу № А62-8591/2022 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 и в отношении нее применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения обязательств.

В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.01.2024, то есть после вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении реструктуризации ее долгов.

На момент рассмотрения настоящего спора процедура реализации имущества ответчика ФИО1 завершена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Рассматриваемое обязательство не относится к случаям, составляющим исключение из правила об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ.

В силу завершения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождения ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, ее обязательство, вытекающее из договора потребительского займа ХХХ от 29.05.2019, прекращено.

Ввиду этого суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 27.03.2024