Определение № 2-263/2017 2-263/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-263/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом предварительном заседании материалы гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Октябрьский городской суд Самарской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подано по месту регистрации ответчика в <адрес>.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

От ответчика ФИО1 по электронной почте поступило заявление где она просит провести судебное заседание без её участия, так как она не проживает в городе Октябрьск, а зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. В связи с этим ходатайствует о передаче гражданского дела на рассмотрение в Тушинский районный суд города Москвы по месту ее фактического постоянного жительства.

Рассмотрев материалы гражданского дела и заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирована в <адрес>.

В своём заявлении ответчик ФИО1 указывает, что она имеет регистрацию и постоянно проживает по адресу <адрес>., что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту пребывания от 27 мая 2015 года.

Факт постоянного проживания ответчика по данному делу в г.Москве подтверждается также документами, приложенными к исковому заявлению: кредитным договором № с указанием адреса фактического проживания заемщика ФИО1 в <адрес>; заявлением заемщика на зачисление кредита; требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Вербе Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья М.А. Баринов