Решение № 2-301/2020 2-301/2020(2-4639/2019;)~М-4722/2019 2-4639/2019 М-4722/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-301/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №2-301/2020
г.Альметьевск
28 января 2020 года


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО « Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 34% годовых сроком на 60 месяцев.Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1798 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга составляет 186705,60руб. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016г. заключен договор № уступки права требования по договору № от 30.08.2013г., заключенному между банком и Ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор № от 06.02.2019г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников истца. 11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2013г. в размере 186705,60 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4934,11 руб.

Ответчица иск не признала, просит применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34% годовых за пользование предоставленным кредитом.

Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25.03.2016г. заключен договор № уступки права требования по договору № от 30.08.2013г., заключенному между банком и ответчиком.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186705,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ ( дата направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ), задолженность истцом рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, наличие судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по данному договору и отмена указанного судебного приказа согласно определения мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для прерывания указанного срока, поскольку после отмены судебного приказа иск направлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 6 месячного срока ( ст.204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями за пределами срока исковой давности, исковые требования не могут быть удовлетворены, в связи с чем не могут быть взысканы судебные расходы.

Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ООО « Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: