Решение № 2-2663/2020 2-2663/2020~М-1662/2020 М-1662/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2663/2020

Официальный сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело № 2-2663/2020


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года <...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является сыном истца, был вселен в жилое помещение и регистрирован по месту пребывания в ДД.ММ.ГГГГ. он вступил в брак с ФИО6. От брака ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО5, который был зарегистрирован по месту регистрации отца. Но ребенок в указанную квартиру так и не вселился. Ответчики в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3 и ФИО7 был расторгнут. ФИО7 вышла замуж повторно, став Шаровой, затем стала Кулиш, по соглашению сторон ребенок ФИО5 остался с матерью, которая зарегистрирована и проживает по другому адресу. ФИО3 также проживает по другому адресу. Истец просит суд признать утратившими право пользования ФИО3 и ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец не явилась, извещена надлежащим образом, явилась представитель по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании заявленных исковых требованиях.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена СМС-извещением, (расписка об СМС-извещении л.д.56), СМС-извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70,74), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного анализа указанных выше норм права следует, что при решении вопроса о прекращении права пользования жилым помещением необходимо устанавливать основания вселения в жилое помещение, наличие семейных отношений с собственником жилого помещения, наличие общего хозяйства, выезд в другое место жительства, наличие иного жилого помещения, пригодного для проживания.

Как следует из материалов дела, спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком истца ФИО1

Родителями ФИО5 являются ФИО3 и ФИО8; ФИО1 является матерью ФИО3

Брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире.

По соглашению родителей место жительства несовершеннолетнего ФИО5 было определено с матерью ФИО8

Несовершеннолетний ФИО5 в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. На момент регистрации ФИО5 в квартире также был зарегистрирован сын истца – ФИО3, членом семьи которого и регистрирован ФИО5

ФИО1 в судебном заседании поясняла, что с внуком несовершеннолетним ФИО5 не общается.

ФИО3 исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.66-оборот).

В соответствии со ст. 39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 в части требований заявленных к данному ответчику, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования заявленные к ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, также подлежат удовлетворению, поскольку регистрация несовершеннолетнего в спорном жилом помещении собственником которого является истец ФИО1 носит формальный характер, поскольку ФИО5 был зарегистрирован в период нахождения в браке ФИО3 и ФИО8, в настоящее время брак расторгнут и несовершеннолетний проживает по месту жительства ФИО8

Каких либо мотивированных возражений ФИО4 в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представила.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета (ст.ст.3, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Снять ФИО3, ФИО5 с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2020 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>