Постановление № 1-555/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-555/2020

Дело № 1-555/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением судебного штрафа

**.**.** 2020 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сорокина А.С., предоставившего удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре Щегловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайство стороны защиты о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2020 года в период времени до 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в районе магазина самообслуживания «П.» торговой сети ООО «А.», расположенного по адресу: г. Псков, *** возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, освежителей воздуха, находящихся на реализации в указанном магазине. После чего ФИО1 предложил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступили в преступный сговор, распределив преступные роли и договорились о том, что совместно похитят имущество из магазина самообслуживания «П.» торговой сети ООО «А.», расположенного по адресу: г. Псков, *** при этом будут поочередно похищать имущество и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом друг друга и остаться не замеченными.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, **.**.** 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут прошли в помещение магазина самообслуживания «П.» торговой сети ООО «А.», расположенного по адресу: г. Псков, *** где подошли к стеллажу, откуда ФИО1 и иное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно достали со стеллажа освежители воздуха марки «GLADE океанский оазис» стоимостью 62 рубля 85 копеек за одну штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 188 рублей 55 копеек и освежители воздуха марки «GLADE AUTOMATIC гавайский бриз» стоимостью 217 рублей 5 копеек за одну штуку в количестве 6 штук на общую сумму 1 302 рубля 30 копеек, сложив 9 освежителей воздуха на общую сумму 1490 рублей 85 копеек в рюкзак, находившийся при ином лице, после чего, минуя кассовую зону, покинули помещение указанного магазина с вышеперечисленным товаром.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 1490 рублей 85 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.**.** 2020 года в период времени до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в районе магазина самообслуживания «П.» торговой сети ООО «А.», расположенного по адресу: г. Псков, *** возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сливочного масла, находящегося на реализации в указанном магазине. После чего ФИО1 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступили в преступный сговор. ФИО1 и иное лицо распределили преступные роли и договорились о том, что совместно похитят имущество из магазина самообслуживания «П.» торговой сети ООО «А.», расположенного по адресу: г. Псков, *** при этом вместе будут поочередно похищать имущество и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом друг друга и остаться не замеченными.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, **.**.** 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут прошли в помещении магазина самообслуживания «П.» торговой сети ООО «А.», расположенного по адресу: г. Псков, *** где подошли к холодильной камере, откуда ФИО1 и иное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно достали с холодильной камеры масло крестьянское 72,5% 0,18 кг, стоимостью 93 рубля 13 копеек за одну пачку в количестве 26 пачек на общую сумму 2 421 рубль 38 копеек и масло «Брест-Литовск», 82,5%, 450 г, стоимостью 192 рубля 19 копеек за одну пачку, в количестве 3 пачек на общую сумму 576 рублей 57 копеек, сложив 29 пачек масла на общую сумму 2 997 рублей 95 копеек в рюкзак, находившийся при ином лице, минуя кассовую зону, покинули помещение указанного магазина с вышеперечисленным товаром.

С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «А.» имущественный ущерб на общую сумму 2 997 рублей 95 копеек.

В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в его обоснование, что он впервые привлекается в уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, материальный ущерб возместил в полном объеме. Кроме этого он принимает активное участие в спортивной жизни Псковской области и других субъектах РФ, за что имеет грамоты и благодарственные письма.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из положений ч. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, обратился с явкой с повинной, вину по предъявленному обвинению признал полностью, загладил причинённый материальный ущерб, принес извинения представителю потерпевшего.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Пскове, устойчивые родственные связи, принимает меры к официальному трудоустройству, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства и регистрации старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей, является обладателем грамот и диплома за спортивные достижения, сертификатов за участие в фестивале.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, добровольного возмещения материального ущерба, активного способствования расследованию преступлений, суд приходит к выводу о возможности его освобождения от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение и его семьи и полагает необходимым определить его в размере 5 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется следующим. В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются согласно ч.1 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

Учитывая, что по результатам рассмотрения дела ФИО1 не является осужденным, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Сорокина А.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пятьтысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до **.**.** 2020 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области) л/сч <***>

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027028290

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

БИК 045805001 Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21010 01 6000 140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- счет-фактура № * от **.**.**2020, счет-фактура № * от **.**.**2020, CD-R диски с копиями видеозаписей от **.**.**2020 и **.**.**2020 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «П.» по адресу: г. Псков, *** счет-фактура № * от **.**.**2020, счет-фактура № * от **.**.**2020, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- футболка белого цвета фирмы «HM», шорты черного цвета фирмы «Reebok», черная кофта фирмы «Divided», кеды зеленого цвета фирмы «Adidas», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении по принадлежности;

- футболка белого цвета марки «Nike», шорты черные марки «Kappa», черный рюкзак фирмы «Estpak», находящиеся у А.Д. оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сорокину А.С. в ходе предварительного следствия в размере 8965 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В.Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано. Вступило в законную силу.