Решение № 2-1249/2018 2-1249/2018~М-1167/2018 М-1167/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1249/2018

№ 2-1249/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 17 сентября 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по указанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91114,35 руб., в том числе: основной долг – 45402,71 руб., проценты – 9164,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 36547,27 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по уплате госпошлины 8455,42 руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Инвестиционный капитал", в настоящее время АО Банк "Северный морской путь", в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор – Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 50000 руб., процентная ставка – 43,9% годовых, срок пользования кредитом – 1461 дней. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнены. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91114,35 руб., в том числе: основной долг – 45402,71 руб., проценты – 9164,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 36547,27 руб.

На судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явку ответчика ФИО1 в суд обеспечить не удалось, направленные по известному адресу проживания судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, адресат не явился за получением корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. С учетом изложенного судом постановлено рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора, заключенного АО Банк "Инвестиционный капитал» ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. под 43,9% годовых, сроком на 1461 дней. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.04.2015г., однако заемщик обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно выписке из ЕГРН АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является АО Банк «Северный морской путь". Согласно ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета суммы задолженности, ФИО1 обязательства и условия кредитного договора были нарушены.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита. Однако ФИО1 требования банка не исполнены.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии кредитной задолженности заемщика перед истцом в размере 91114,35 руб., в том числе: основной долг – 45402,71 руб., проценты – 9164,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 36547,27 руб.

Расчет признан судом верным, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. В опровержение представленного банком расчета ответчик иного расчета не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов в общем размере 91114,35 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации).

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Принимая во внимание характер нарушения кредитных обязательств, значительную сумму долга, длительный период просрочки, суд находит такие нарушения существенными и достаточными для удовлетворения требования истца о расторжении соглашения о кредитовании.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 43,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Заявленные АО Банк "Северный морской путь" к ответчику исковые требования о расторжении спорного кредитного договора судом удовлетворены, настоящее решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений части 1 статьи 209 ГПК РФ, данное решение суда вступит в силу ДД.ММ.ГГГГ, а потому датой расторжения между сторонами спорного кредитного договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, в пользу АО Банк "Северный морской путь" с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, в размере 8181,14 руб. (45402,71 руб. (основной долг) x 150 дня (количество дней пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 43,9% (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8933,43 руб.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 267,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный Морской Путь» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99295,49 руб., в том числе: основной долг – 45402,71 руб., проценты – 9164,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 36547,27 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8181,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8933,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 245,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова