Решение № 12-136/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-136/2018

Дело 12-136/2018


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2018 года <...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> по делу ХХХ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> по делу ХХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде <...>. Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО2 мировым судьей признан факт нарушения ФИО2 исполнения судебного приказа мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от <дата> о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО4, <дата> и сына ФИО5, <дата> г.р., в размере <...> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, т.к. должник в период с <дата> по <дата>, т.е. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, уплату средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение вышеуказанного решения суда не производил. Виновность ФИО2 установлена протоколом об административном правонарушении, объяснением, судебным приказом мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата>, постановлением от <дата> о возбуждении исполнительного производства, постановлением от <дата> о расчете задолженности по алиментам.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой, считая его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, без учета положений действующего законодательства и обстоятельств административного дела, индивидуальных особенностей личности, привлекаемого к административной ответственности, а также чрезмерно высоким назначенным наказанием.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

ФИО3 явилась в суд, не имея при себе документ удостоверяющий личность, и была допущена в судебное заседание в качестве слушателя.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 (до замужества- ФИО9 судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району, составившая протокол об административном правонарушении ХХХ от <дата> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, суду показала, что в связи с неисполнением в течение длительного времени требований исполнительного листа- судебного приказа об уплате алиментов от <дата>, ею по номеру телефона, имеющемуся в материалах исполнительного производства, в числах <дата> был вызван должник ФИО1, который явился в ОСП по <адрес><дата>. В тот же день ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>, получено объяснение, в т.ч. ФИО2 указывал, что он проживает без определенного места жительства, и должник был вызван на <дата> на составление протокола об административном правонарушении. Считает, что ФИО2 знал о наличие судебного приказа и факте взыскании с него алиментов изначально, т.к. не отрицал факт связи по телефону со взыскателем ФИО3, в частности по вопросу содержания детей. В настоящее время по запросу мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов возвращен, в связи с его отменой.

Заслушав свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что мировым судьей Корткеросского судебного участка вынесен судебный приказ от <дата> по производству ХХХ о взыскании с должника ФИО1, <дата>.р., <адрес> в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочь- ФИО4, <дата> г.р., <...>- ФИО5, <дата> г.р., в размере <...> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> и до совершеннолетия детей либо до момента приобретения дееспособности в полном объеме.

Вместе с тем на момент рассмотрения данной жалобы вышеуказанный судебный приказ от <дата>, являвшийся основанием для возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1, отменен определением мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата>.

В соответствии с положениями п.4,5 ч.2 ст.43, ч.1 ст.44 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения.

При установленных обстоятельствах, при отмене решения, являющегося исполнительным документом, исполнительный лист не подлежит исполнению.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 1, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

.

Судья Э.Ф. Буян