Решение № 2-446/2019 2-446/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-446/2019

Дело № 2-446/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ПАО) о расторжении кредитного договора и защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АКБ «АК БАРС» (ПАО) (ныне АКБ «АК БАРС» (ПАО) (далее по тексту – ответчик, Банк) о расторжении кредитного договора и защиты прав потребителя. В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 385000 рублей на срок 60 месяцев. Истцом в погашение задолженности по кредиту выплачивались: Дата обезличена -8700 рублей, по 11400 рублей – 13.05., 15.06.,14.07.,17.08.,14.09.,01.10.,17.11.,Дата обезличена, 15.01.,Дата обезличена. Дата обезличена Центробанк РФ инициировал процедуру банкротства ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в связи с отсутствием реквизитов, истец прекратил исполнение обязательств по договору.Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в связи с покупкой задолженности у ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и заменой стороны в обязательствах по договору Номер обезличена от Дата обезличена, была дана справочная информация. Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с истца в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в размере 415611,25 рублей. Истец исправно платил по исполнительному листу, но от Банка начали поступать сообщения о наличии у него задолженности в размере 500000 рублей. Заявлению истца о расторжении кредитного договора ответчиком было отказано и предоставлен расчет о задолженности истца. Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ было удовлетворено заявление истца от Дата обезличена об отмене судебного приказа. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ вынесено постановление об отмене мер, направленных на взыскание задолженности. Согласно справки Елабужского РОСП сумма задолженности истца ответчику составляет 267849,59 рублей, следовательно, сумма основного долга составляет 117150,41 рублей несмотря на это истец продолжает получать звонки от ответчика с требованием выплаты денежных средств в размере 522209 рублей. Просил суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена с даты выдачи судебного приказа – с Дата обезличена.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление просил в удовлетворении требований истца отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 385000 рублей на срок 60 месяцев. Истцом в погашение задолженности по кредиту выплачивались: Дата обезличена-8700 рублей, по 11400 рублей – 13.05., 15.06.,14.07.,17.08.,14.09.,01.10.,17.11.,Дата обезличена, 15.01.,Дата обезличена.

В силу пунктов 1,2 части 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истцом последний платеж в погашение задолженности по кредиту в ПАО «Татфондбанк» был внесен Дата обезличена. Дата обезличена ФИО1 был получен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «АК БАРС» БАНК, индивидуальные условия текущего счета, что подтверждается его подписью в договоре.

Дата обезличена ФИО1 обратился в ПАО «АК БАРС «Банк о расторжении кредитного договора в связи с произведением оплаты кредитных средств на основании судебного приказа от Дата обезличена, Дата обезличена – о предоставлении ему информации. Дата обезличена истцу ответчиком была направлена информации о наличии у него задолженности в размере 522209,97 рублей, в том числе: 337860,63 рубля – задолженность по просроченному основному долгу, 693,96 рублей – задолженность по срочным процентам, 10063,08 рублей – задолженность по просроченным процентам, 173592,30 рублей – начисленные штрафные санкции на текущую дату.

Из указанного следует, что ответчиком действия, нарушающие права истца не совершались. Суммы, указанные в приходных кассовых ордерах о выплате задолженности, не включены ответчиком в состав задолженности, так как они учтены в связи с их оплатой до заключения договора цессии, у истца просроченная задолженность образовалась после марта 2016 года. В судебном заседании какие-либо доказательства, являющиеся основанием для расторжения кредитного договора не добыты, отмененный судебный приказ мирового судьи не может служить основанием для удовлетворения иска ФИО1

Суд считает, что требования истца о расторжении договора кредитования без погашения задолженности по указанному договору направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения обязательств по оплате задолженности по кредиту в полном объеме.

Поскольку нарушений прав ФИО1, как потребителя услуг, со стороны Банка не установлено, суд, руководствуясь действующим законодательством, в том числе положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ПАО) о расторжении кредитного договора и защите прав потребителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: