Приговор № 1-258/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-258/2021

Дело № 1-258/2021

УИД 91RS0022-01-2021-002212-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Савенко Д.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.11.2020 г., в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, несовершеннолетний ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, с использованием принадлежащего ему ноутбука «Asus», доступа к глобальной сети «Интернет» и мессенджеру: «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в «Telegram-канале» с доменом https://t.me/joinchat/Uumtm77V4Z3AeP63i под ником «Никита gentleman», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов пользователей интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито».

Согласно достигнутой между ними договорённости ФИО2 за денежное вознаграждение, выполняя свою роль исполнителя в группе лиц по предварительному сговору, должен был направить случайно выбранному продавцу интернет – сервиса для размещения объявлений «Авито» ссылку на интернет-страницу с неустановленным сервисом быстрого электронного платежа, с доменом похожим, но не входящим в ресурс интернет-сервиса «Авито» и сообщая данным лицам сведения, не соответствующие действительности, руководствуясь инструкцией, под предлогом осуществления безопасной сделки, убедить последнего открыть предоставленную им интернет-страницу с сервисом быстрого электронного платежа и ввести персональные данные банковской карты, которая позволяла неустановленному лицу, пользоваться персональными данными банковской карты для последующего изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего, после чего, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, используя полученные данные, осуществит хищение денежных средств с банковского счета продавца. По результату хищения денежных средств с расчетных счетов продавцов «Авито», ФИО2 должен был получить 75 % от суммы похищенных денежных средств в биткоинах согласно курсу рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо предоставило ФИО2, находящемуся по адресу: ФИО1, <адрес>, ссылку на интернет-страницу с неустановленным сервисом быстрого электронного платежа, с доменом похожим, но не входящим в ресурс интернет-сервиса «Авито», которую ФИО2 должен был направить случайно выбранному продавцу интернет – сервиса для размещения объявлений «Авито» и путем обмана, руководствуясь инструкцией, под предлогом осуществления безопасной сделки, убедить последнего открыть предоставленную им интернет-страницу с сервисом быстрого электронного платежа и ввести персональные данные банковской карты.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, <адрес>, реализовывая совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности на интернет-странице «Авито» нашел объявление № по продаже штатного магнитофона от автомобиля «Nissan Qashqai» стоимостью 4000 рублей, размещенное потерпевшим Потерпевший №1 и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, под предлогом приобретения указанного магнитофона, путем переписки в мессенджере «Вотсап» с абонентского номера <***> предложил потерпевшему Потерпевший №1 воспользоваться сервисом «Авито доставка», не сообщая последнему свои истинные преступные намерения. Потерпевший №1, будучи не осведомленным о противоправном характере действий ФИО2 на предложение последнего согласился.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направил письмо на электронный почтовый ящик потерпевшего Потерпевший №1 «lajminu@yandex.ru» ссылку интернет-страницы avito.co-pay.cz/order/?id=1595c6a0f1 с неустановленным сервисом быстрого электронного платежа, предоставленную ему ранее неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, якобы, для получения потерпевшим Потерпевший №1 денежных средств за проданный товар. Потерпевший Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, б<адрес>, будучи не осведомленным относительно истинных намерений ФИО2, перейдя по предоставленной ссылке, указал персональные данные банковской карты РНКБ Банк (ПАО), открытой на его имя ДД.ММ.ГГГГ в офисе РНКБ Банк (ПАО), расположенном в <адрес> Республики Крым, а именно номер банковской карты №, CVC - код и срок действия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 17 минут, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета с использованием информационно-телекоммуникационных систем и интернета, по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладев персональными данными банковского счета, указанными Потерпевший №1 на странице неустановленного сервиса быстрого электронного платежа, тайно совершило хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «РНКБ» в сумме 12039 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, и, действуя в соответствии с преступным планом, перечислило 75% от похищенной суммы ФИО2 в биткоинах на «Telegram» в соответствии с курсом рубля, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12039 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что примерно в начале октября 2020 г. от своего товарища ФИО11 он узнал, что тот занимается хищением денежных средств путем обмана с банковских карт неизвестных лиц, являющихся продавцами на интернет ресурсе «Avito». Затем, в начале ноября 2020 г. ФИО2 находился в гостях у ФИО11 по адресу: <адрес>, где в «YouTube» они посмотрели видеоролик, автором которого был ФИО6, в котором он рассказывал, каким образом он вводит в заблуждение граждан, осуществляющих продажу принадлежащего им товара на интернет ресурсе «Avito», после чего осуществляет хищение принадлежащих им денежных средств с банковского счета. После просмотра видео они получили ссылку на «Telegram канал JMC» с доменом: httPs://t.me/ioinchat/Uumtm7V4Z3AeP63i, в котором имеется чат. В указанном чате лицом под псевдонимом «Никита gentleman» была размещена ссылка, перейдя по которой они обнаружили текстовой документ с инструкцией по обману продавцов на интернет ресурсе «Avito» с целью хищения принадлежащих им денежных средств с банковских счетов. Также с целью выполнения инструкции по обману продавцов с «Avito» им нужен был абонентский номер, при этом он не мог приобрести абонентский номер, так как был несовершеннолетним, поэтому ФИО11 приобрел абонентский номер <***> компании «Tele2», на свое имя.

Далее подсудимый на свой ноутбук скачал программу «WhatsApp», в которой указал абонентский номер + <***> компании «Tele2». Затем, после выполнения указанных действий по подготовке к преступлению он, находясь дома у ФИО11 по адресу: ФИО1, <адрес> использованием принадлежащего ему ноутбука, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, начал в интернет ресурсе «Avito» осуществлять поиск продавца по принципу случайного подбора, после чего, в этот же день он обнаружил объявление по продаже автомобильного магнитофона стоимостью 4 000 руб.

Далее, действуя в соответствии с ранее полученными инструкциями, с использованием принадлежащего ему ноутбука в программе «WhatsApp» привязанным к абонентскому номеру <***> ФИО2 предложил продавцу Потерпевший №1 воспользоваться функцией «Avito доставка». По факту на сайте находилась система быстрого электронного платежа, предоставленная им с ФИО11 заранее «Никита gentleman» и выполненная в виде болванки, в которую он лично указал наименование товара: «штатная магнитола Nissan Qashqai стоимостью 4000 рублей», выдуманную им фамилию, имя, отчество и адрес получателя: «ФИО3, <адрес>, под.1, <адрес>», с целью введения продавца в заблуждение, домен поддельной ссылки он не помнит и он у него не сохранился. Далее, когда он заполнил фиктивные персональные данные покупателя, то указал на данном сайте адрес электронной почты продавца магнитофона, после чего ссылка на систему быстрого электронного платежа автоматически была направлена продавцу. Затем, он ему написал в «WhatsApp» и сообщил, что выдуманный персонаж «ФИО3» оплатил стоимость магнитофона и ему необходимо перейти по указанной ссылке, затем вписать данные принадлежащей ему банковской карты с целью получения денежных средств, якобы, оплаченных ним в сумме 4000 рублей, хотя никакие денежные средства он не оплачивал и по плану он должен был вписать номер банковской карты, CVC - код и дату, до которой действует его банковская карта и после получения посредством смс- сообщения паролей, также указать их на данной странице. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, в ходе их общения с продавцом магнитофона он понял, что он выполнил предоставленную ему инструкцию и с его банковского счета были списаны денежные средства в сумме 12 039 рублей, так как по условиям владельца «Telegram канал JMC» при положительном исходе незаконного завладения денежными средствами человека разместившегося объявления по продаже товара на «Avito», организатору мессенджера и создателю данного обмана перечисляется вся сумма хищения с банковской карты клиента и он самостоятельно оставляет себе денежные средства в сумме 25 %, а исполнителю перечисляет 75 % от похищенной суммы, то есть он получил 75% от суммы похищенных денежных средств, путем отправки «Никитой gentleman» ему ссылки, где находились биткоины равные похищенной денежной сумме. Приблизительно 75% от 12 039 рублей равно сумме 9000 рублей. По факту хищения денежных средств «Никита gentleman» связался со ним в чате «Telegram канал JMC» и там же скинул ссылку на биткоины. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он продал биткоины частями неизвестным лицам по курсу рубля, который постоянно изменяется, куда были перечислены указанные денежные средства, он не помнит, вполне возможно, что половина, около 4000 рублей была зачислена по предварительной договоренности на карту его товарища ФИО12, остальные денежные средства остались в биткоинах на «Telegram», куда их перечислил ФИО13 ему не известно. Денежные средства, полученные в результате преступления, подсудимый потратил на свои нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он работает торговым представителем, его супруга получает пенсию по инвалидности, совокупный доход семьи составляет около 20000 руб. Он является владельцем банковского счета в РНКБ Банке №, к которому привязана его банковская карта.

В апреле 2020 г. на сайте «Авито» он разместил объявление № о продаже штатной магнитолы на Nissan Qashqai стоимостью 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный номер через приложение WhatsApp с номера <***> стали поступать сообщения от покупателя, который хочет приобрести магнитолу. Они стали общаться, покупатель сообщил, что готов приобрести товар и может перевести ему денежные средства через приложение «Avito». После чего он перешел по ссылке для получения оплаты за товар, где был указан покупатель: ФИО3, <адрес>, подъезд 1 <адрес>. Перейдя по ссылке, он нажал на «Получить 4000 р.», ввел номер своей банковской карты, после чего на свой мобильный номер он стал получать сообщения с кодами подтверждения. Указанные коды ему необходимо было ввести. Однако код подтверждения он не вводил, после чего стал получать сообщения о том, что с его счета сняты денежные средства. Затем в переписке покупатель стал интересоваться, что с его покупкой. Он написал покупателю о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства, на что покупатель попросил скинуть адрес его электронной почты, предлагал заново оформить покупку. Он зашел снова по ссылке, где требовалось ввести остаток на счету, после чего он получил сообщение о невозможности проведения операции. После чего он заблокировал свою банковскую карту, понимая, что стал жертвой мошенников.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Банка «РНКБ», расположенного по бульвару Старшинова в <адрес> Республики Крым, где у него забрали старую банковскую и выдали новую. Также он получил выписку по своему банковскому счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены списания денежных средств YM*OZON в суммах: 855 рублей, 3112 рублей, 2623 рубля, 2801 рубля, 2648 рубля, а всего на общую сумму 12039 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий неустановленного лица ему причинен имущественный ущерб в сумме 12039 рублей, который является для него значительным. Кроме этого, указал, что в настоящее время ФИО2 полностью возместил материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14, дала показания, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и которые аналогичны показаниям подсудимого (т. 1 л.д. 154-158).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО11 и ФИО2 являются его знакомыми, которые занимаются хищением денежных средств путем обмана с банковских карт неизвестных ему лиц, являющихся продавцами на интернет ресурсе «Avito».

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО12 обратился ФИО2 с просьбой воспользоваться его банковским счетом № с целью перечисления на него денежных средств, каким образом он их получил ему не известно и кто выступал плательщиком также не известно, но он согласился так как они с ФИО4 находились в дружеских отношениях, при этом он ему сказал, что счет открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» привязан к его номеру абонентского устройства +79376342864 и этого реквизита достаточно для перевода денежных средств на банковский счет с использованием только номера телефона. Через некоторое время того же дня, ему на счет пришли денежные средства, согласно выписки с банка ПАО «Сбербанк» сумма составила 3947 рублей. Впоследствии данные деньги они потратили в кальянной, а также на покупку сигарет, оплату проезда в такси (т. 1 л.д. 170-173).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что его сын ФИО2 совершил противоправные действия, а именно обманным путем заполучил денежные средства, какие-либо обстоятельства данного противоправного деяния ему не известны. ФИО2 ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо быть в <адрес> для проведения необходимых следственных действий (т. 1 л.д. 244-247).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сознался в том, что в ноябре 2020 года похитил у неизвестного ему лица денежные средства в сумме около 12000 рублей с его банковской карты путем предоставления ему ссылки «Avito-доставка» в мессенджере Whatsapp (т. 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета, предоставленный Киви Банком, было установлено, что QIWI Кошелек с номером 79020416622 был создан ДД.ММ.ГГГГ в 12:36:01. IP-адрес – 145.255.160.215 (т. 1 л.д. 90-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ноутбук «ASUS», с использованием которого ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 144-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11, детализации операций за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 5 строчке имеется информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на указанный счет в размере 3168 рублей, код авторизации 282519, описание операции: RUS Moskow SBOL перевод 2202****1548 Е.ФИО5НА (т. 1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 69 строке имеется информация о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на указанный счет в размере 3947 рублей, (т. 1 л.д. 179-185);

- выпиской по банковскому счету №, открытому в РНКБ Банке (ПАО) на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется пять операций по списанию денежных средств следующими суммами: 855 рублей, 3112 рублей, 2623 рубля, 2801 рубль, 2648 рублей, на общую сумму 12039 рублей. В качестве наименования операции во всех указанных операциях указано следующее: YM*OZON. (т. 1 л.д. 46);

- выпиской по банковскому счету №, открытому в РНКБ Банке (ПАО) на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеется пять операций по списанию денежных средств с указанного счета: время 17:08:49 сумма 855 рублей; время 17:11:ДД.ММ.ГГГГ рублей; время 17:15:4ДД.ММ.ГГГГ рубля; время 17:16:4ДД.ММ.ГГГГ рубль; время 17:17:3ДД.ММ.ГГГГ рублей. Вид указанных операций б/н расчет, в столбце с наименованием № получателя/списания значатся пустые графы (т. 1 л.д. 75-77).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Приведенные по делу доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

С учетом изложенного выше, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» вменен подсудимому обоснованно, поскольку он заранее договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении кражи, распределили обязанности между собой, действовали совместно и согласованно.

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляет 12039 руб., а также с учетом имущественного положения потерпевшего, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно.

Также, кража была совершена с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, с помощью банковской карты, что указывает на то, что данный квалифицирующий признак также вменен подсудимому обоснованно.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – не имеется, учитывая обстоятельства дела, совершение преступления с корыстным мотивом, личность виновного, а также повышенную общественную опасность преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности и степень влияния на подсудимого старших по возрасту лиц.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, обсудив вопрос о виде и размере необходимого наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 88, 89 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что основное наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного и его субъективного отношения к содеянному. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить подсудимому условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО16, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 1500 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3000 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что подсудимый совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и является имущественно несостоятельным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD диск (т. 1 л.д. 95), выписки по банковским счетам ФИО11 (т. 1 л.д. 169), ФИО12 (т. 1 л.д. 186) – хранить в деле; ноутбук «ASUS», который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 152) – возвратить по принадлежности ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сумму, выплаченную адвокату ФИО16, участвующей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 3000 рублей, признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шаповал А.В.