Постановление № 5-384/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-384/2017

Дело № 5 – 384/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лаиш Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 10 <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО7, находясь в общественном месте – в фойе магазина <адрес>», расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества.

ФИО7 в ходе рассмотрения дела вину признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами полицейских ФИО3, ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО6, из которых установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО7, находясь в общественном месте – в фойе магазина «<адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия. Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудником полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и в его действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Судьей учтено, что санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. Но с учетом обстоятельств дела и того, что ФИО7 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения к наказанию в виде административного штрафа, штрафы в настоящее время не оплатил, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Лаиш