Решение № 2-2267/2021 2-2267/2021~М-1911/2021 М-1911/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2267/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 246 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

В тот же день, истец передал в долг ФИО2 сумму займа полностью - 2 246 000 рублей.

Денежные средства были переданы ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности, а именно:

- срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора);

- проценты за пользование суммой займа - 40 % годовых от суммы займа, начисляются до дня возврата суммы займа (п. 1.3,3.1 договора);

- срок выплаты процентов за пользование суммой займа - одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2 договора);

- неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа - 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки;

- неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа - о,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа и проценты по нему, в установленные договором сроки, не вернул, от получения претензии уклонился, тем самым, нарушая права займодавца.

Ответчик – ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом по адресу его регистрации были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вызове в суд, которые вернулись за истечением срока хранения.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и, с учетом ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 (займодавец), и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 246 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

В тот же день, истец передал в долг ФИО2 сумму займа полностью - 2 246 000 рублей (л.д.9-10).

Денежные средства были переданы ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности, а именно:

- срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора);

- проценты за пользование суммой займа - 40 % годовых от суммы займа, начисляются до дня возврата суммы займа (п. 1.3,3.1 договора);

- срок выплаты процентов за пользование суммой займа - одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2 договора);

- неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа - 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки;

- неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа - о,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик принятые на себя по договору займа обязательства исполнил лишь частично - займодавцу были выплачены денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Согласно п. 2.2. и п. 3.2 договора займа проценты за пользование суммой займа подлежат выплате вместе с возвратом суммы займа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, выплатив 500 000 рублей, частично погасил задолженность по сумме займа в размере 401 814,21 рубль и выплатил проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98185,79 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по возврату суммы займа составляет 1844185,79 рублей.

Согласно положениям п. 3.1 договора займа и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа начисляются до дня возврата суммы займа (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик также обязан выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 487067,15 рублей (40 % годовых от 1844185,79 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая осталась без ответа, в связи с возвратом отправителю из-за истечения срока хранения письма в месте вручения адресату.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик условия договора не выполняет, чем нарушает мои имущественные интересы и лишает меня возможности распоряжаться принадлежащими мне денежными средствами.

В соответствии ст. ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, и установлено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд, соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца (л.д.14), проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487067 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа в срок, установленный в п. 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 330, 811 ГК РФ и п. 4.1 договора займа подлежит взысканию 888 897,55 рублей в качестве неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,2% за каждый день просрочки от 1844185,79 рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 220 150,49 рублей, в том числе основной долг - 1844185,79 рублей, проценты за пользование суммой займа - 487067,15 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа - 888897,55 рублей.

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, расчет не был оспорен ответчиком, равно как и не представлен иной расчет задолженности.

Ответчиком в нарушение ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Поскольку судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению заемных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было и при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетами и размер задолженности ответчиком оспорен не был, - суд, применив указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 24301 руб.

Согласно, ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда <адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов