Решение № 2-718/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-718/2026

Дело № 2-718/2026

УИД 16RS0035-01-2025-001794-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём акцепта Банком заявления (оферты) ответчика. В заявлении ответчик просила открыть ей банковский счёт и предоставить кредит в размере 47 643 рубля 64 копейки. Договором были предусмотрены срок предоставления кредита – 366 дней, процентная ставка – 4% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв ответчику счёт № и зачислив на него сумму кредита. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности, однако оно не было исполнено.

Истец также указал, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка были удовлетворены. Однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, что подтверждается представленной в материалы дела копией определения. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 344 рубля 47 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59 344 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные повестки, направленные по адресу её места жительства, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, возражений на исковое заявление не представила.

С учётом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Договор заключён в офертно-акцептной форме: ответчик заполнила и подписала заявление (оферту), а Банк акцептовал его путём открытия счёта и зачисления суммы кредита в размере 47 643 рубля 64 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами: копией заявления, условиями предоставления кредита, графиком платежей, выпиской по лицевому счёту ответчика. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, предоставив обусловленную договором сумму кредита.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование о погашении всей суммы задолженности, которое не было исполнено. Факт направления указанного требования подтверждён материалами дела.

Судом также установлено, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией определения. После отмены судебного приказа истец правомерно обратился в суд с настоящим иском, что соответствует положениям части 2 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 344 рубля 47 копеек. Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств погашения задолженности либо иного её размера ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Возражений относительно расчёта и суммы иска от ответчика не поступило.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 59 344 рубля 47 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 344 (пятьдесят девять тысяч триста сорок четыре) рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2026 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова