Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-53/2018 М-53/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-60/2018

Дело № 2-60/2018


Решение

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее – расчетный центр) по доверенности ФИО2 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00001 рядового запаса ФИО3 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

из-за несвоевременного внесения должностными лицами Минобороны России в единую базу данных, сформированную для выплаты военнослужащим денежного довольствия, сведений о заключении с 01 июня 2015 года Лемермаером контракта, расчетным центром было произведено начисление и излишняя выплата в июне - июле 2015 года ответчику денежного довольствия: оклад по воинской должности военнослужащего по призыву в размере 4000 рублей, единовременное пособие при увольнении (как военнослужащему по призыву) в размере 2000 рублей, а всего в размере 6000 рублей, права на получение которого он не имел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения представителя расчетного центра в суд с исковым заявлением о взыскании с Лемермаера излишне выплаченных денежных средств в пользу расчетного центра в размере 6000 рублей.

Истец, его представитель ФИО2, а также ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

При этом ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные к нему требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Одновременно с этим, ответчик, в заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить рассматриваемые исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, судебные расходы по данному делу в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд полагает необходимым взыскать с Лемермаера в доход бюджета города Барнаула в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» - 6000 рублей.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей, взыскать с ФИО3 в доход бюджета города Барнаула.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: И.В. Шульга