Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-999/2020 М-999/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-743/2020

Дело № 2-743/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., помощник судьи Когай К.Е., с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО4, ФИО6, указав в обоснование заявленных требований, что по заявлению ФИО1 в 2018 году ей была выдана кредитная карта по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен> с лимитом 80000 руб., кредит предоставлен под 23,9 % годовых. По имеющимся в бане данным ФИО1 умерла <дата обезличена>, ее наследником является ее муж ФИО3, а также ФИО4, ФИО6 По состоянию на 23.03.2020 задолженность по кредитной карте составила 94868,85 руб., из которых просроченный основной долг в размере 79223,35 руб., просроченные проценты в размере 14936,93 руб., неустойка в размере 708,57 руб. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО4, ФИО6 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен> в размере 94868,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046,07 руб.

Представитель истца ФИО7, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ему не было известно о кредитном договоре, заключенном ФИО1

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 27.06.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, 27.06.2018 ФИО1 подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - индивидуальные условия), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 80000 руб.

Кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на суммы превышения лимита кредита предоставляется не условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. (п.2.3, 2.4 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.4, 2.5 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Таким образом, 27.06.2018 между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, которому присвоен номер <номер обезличен>

Также в день заключения договора ФИО1 подписано заявление на участие в программе страхования по добровольному страхованию жизни и здоровья держателей кредитных карт, в котором она выразила согласие на участие в программе страхования по добровольному страхованию жизни и здоровья держателей кредитных карт, в период действия программы заключать в отношении нее договоры страхования, согласно которым она будет являться застрахованным лицом. При этом в заявлении также указано, что ФИО1 имеет право отказаться от списания суммы очередного взноса в случае отказа от страхования в очередном месяце, направив ответный код отказа, содержащийся в СМС - сообщении банка с информацией о сумме очередного взноса, в ответном смс-сообщении банку до 24 часов 00 минут дня, в котором банком направлено смс-сообщение.

Вместе с тем, договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ФИО1 заключен не был, что подтверждается выпиской из журнала мобильный банк, подключенной к номеру телефона клиента, в которой имеются сведения о направлении 13.07.2018 ФИО1 смс-сообщения с отказом от страхования, смс-сообщения от 13.07.2018, согласно которому программа добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт действовать не будет.

Согласно отчету по кредитной карте заемщиком использовались денежные средства из представленной суммы кредитования.

По состоянию на 23.03.2020 задолженность по кредитной карте составила 94868,85 руб., из которых просроченный основной долг в размере 79223,35 руб., просроченные проценты в размере 14936,93 руб., неустойка в размере 708,57 руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого нотариусом ФИО2, следует, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства обратились муж ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО6

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.12.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное истцами ФИО4, ФИО6 и ответчиком ФИО3, в отношении наследства наследодателя ФИО1, <дата обезличена> г.р., умершей <дата обезличена>, на следующих условиях: в состав наследства входит: 1. 1-этажный жилой дом общей площадью 56 кв.м., земельный участок площадью 605,00 кв.м., расположенные в <адрес обезличен>; 2. автомобиль Тойота Хариер, 1999 г.в., гос.номер: <номер обезличен>; 3. автомобиль Мерседес Бенц МЛ 320, 2000 г.в., гос.номер: <номер обезличен>. В соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящим соглашением стороны производят раздел указанного наследственного имущества следующим образом: 1. В собственность ФИО4, <дата обезличена> г.р., переходит 1/2 1-этажного жилого дома общей площадью 56 кв.м., расположенного в <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. 2. В собственность ФИО4, <дата обезличена> г.р., переходит 1/2 земельного участка общей площадью 605,00, расположенного в <адрес обезличен> Кадастровый <номер обезличен>. 3. В собственность ФИО4, <дата обезличена> г.р., переходит автомобиль Мерседес Бенц МЛ 320, 2000 г.в., государственный номер <номер обезличен> 4. В собственность ФИО6, <дата обезличена> г.р., переходит 1/2 1-этажного жилого дома общей площадью 56 кв.м., расположенного в <адрес обезличен>. Кадастровый <номер обезличен>. 5. В собственность ФИО6, <дата обезличена> г.р., переходит 1/2 земельного участка общей площадью 605,00, расположенного в <адрес обезличен>. Кадастровый <номер обезличен>. 6. В собственность ФИО5 переходит автомобиль Тойота Хариер, 1999 г.в., государственный номер <номер обезличен>. 7. Со стороны наследника ФИО4 и наследницы ФИО6 в пользу наследника ФИО5 подлежит выплата компенсации в виде денежной суммы в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Денежные средства должны быть переданы в срок до 01.04.2020 путем передачи наличными средствами или безналичным расчетом на счет ФИО5.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <номер обезличен> от 14.01.2020, наследником имущества ФИО1, умершей <дата обезличена>, является ее муж ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки Toyota Harrier, 1999 года выпуcка, кузов SXU10-0026670, г/н <номер обезличен>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 21.02.2020, наследником имущества ФИО1, умершей <дата обезличена>, является ее сын ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки Mersedes Benz ML320, идентификационный номер VIN <номер обезличен>, г/н <номер обезличен>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону <номер обезличен> от 28.06.2020, наследником имущества ФИО1, умершей <дата обезличена>, является в 1/2 доли ее мать ФИО6 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону <номер обезличен> от 28.06.2020, наследником имущества ФИО1, умершей <дата обезличена>, является в 1/2 доли ее сын ФИО4 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.02.2020 кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, площадью 56 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, составляет 923607, 73 руб.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, площадью 605 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, составляет 930 248 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2019.

Согласно отчету № 0410/15842/19 от 07.10.2019 по определению рыночной стоимости транспортного средства Mersedes Benz ML320, г/н <номер обезличен> рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки 04.10.2019 составляет 266570 руб.

В соответствии с выпиской из отчета № 07.05-19Е от 17.05.2019, итоговая рыночная стоимость объекта Toyota Harrier, 1999 года выпуcка, кузов SXU10-0026670, г/н <номер обезличен>, на дату исследования составляет 260000 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2380425,73 руб. (260000 руб. + 266 570 руб. + 923607, 73 руб. + 930 248 руб.)

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 являются надлежащими ответчиками по данному делу, стоимость перешедшего к ответчикам (каждому из них) наследственного имущества превышает размер задолженности по договору с истцом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО3 представлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд принимает во внимание признание иска ответчиком ФИО3, вместе с тем, поскольку истцом заявлено о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков, а ответчики ФИО4, ФИО6 исковые требования не признали, судебное решение выносится по общим правилам, предусмотренным процессуальным законом, с приведением мотивов принятого решения.

Поскольку ответчики доказательств своевременного исполнения обязательств по договору, погашения задолженности не представили, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 исковые требования признал, ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен> в размере 94868,85 руб. из которых просроченный основной долг в размере 79223,35 руб., просроченные проценты в размере 14936,93 руб., неустойка в размере 708,57 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 3046,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <номер обезличен> от 27.06.2018 в размере 94868,85 руб., из которых: просроченный основной долг 79223,35 руб., просроченные проценты 14936,93 руб., неустойка 708,57 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3046,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме

Судья И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 18.11.2020

УИД 70RS0002-01-2020-001493-36