Решение № 2-5191/2017 2-677/2018 2-677/2018 (2-5191/2017;) ~ М-4439/2017 М-4439/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-5191/2017

Дело №2-677/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Н. Новгорода к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований Администрация г. Н.Новгорода указала, что согласно постановлению главы администрации г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. № № жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Администрация г. Нижнего Новгорода выделила для предоставления гражданам, проживающим в указанном аварийном доме, жилые помещения, в т.ч. для расселения квартиры <данные изъяты> однокомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <адрес> Администрацией Ленинского района г. Нижнего Новгорода издано соответствующее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма». На предоставленную квартиру с вышеуказанными гражданами ДД.ММ.ГГГГ года заключён договор социального найма № №. Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учёте состоят ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В адрес ответчиков администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода направлялось письмо о необходимости сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Однако, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и в добровольном порядке с регистрационного учёта не снялись.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно п.1 ст.ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Судом установлено, что согласно постановлению главы администрации г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. № № жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрация г. Нижнего Новгорода выделила для предоставления гражданам, проживающим в указанном аварийном доме, жилые помещения, в т.ч. для расселения квартиры № однокомнатную квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <адрес>

Администрацией Ленинского района г. Нижнего Новгорода издано соответствующее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма».

На предоставленную квартиру с вышеуказанными гражданами ДД.ММ.ГГГГ года заключён договор социального найма № №

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учёте состоят ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В адрес ответчиков администрацией Ленинского района города Нижнего Новгорода направлялось письмо о необходимости сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Однако, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и в добровольном порядке с регистрационного учёта не снялись.

В связи с тем, что спорное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу и предоставлением ответчикам другого благоустроенного жилого помещения, право пользования ответчиков подлежит прекращению. Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от жилищных прав граждан, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации г. Н. Новгорода к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу и предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

Снять ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: С.И.Бердникова