Решение № 2-3923/2017 2-3923/2017 ~ М-3541/2017 М-3541/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3923/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3923/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.09.2014г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Банк) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 160000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата – не позднее 26.09.2019 г.. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 19% годовых (п.4 раздела 2 Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера 29.09.2014г.

Заемщик в нарушение Кредитного договора № от 29.09.2014г. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 16.10.2017г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 234098,05 рублей

В нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, предусмотренных п.1.1. Кредитного договора № от 29.09.2014г. сумма задолженности по кредиту составляет 151524,96 рублей.

В силу п.4 раздела 2 Кредитного договора № от 29.09.2014г. заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на 16.10.2017 г. сумма задолженности заемщика по процентам по Кредитному договору 37140333 от 29.09.2014г. составляет 52160,81 рублей.

В соответствии с п.12 раздела 2 Кредитного договора № от 29.09.2014 в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. На 16.10.2017г. задолженность по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет 16586,66 рублей, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору № от 29.09.2014г. составляет 13825,62 рублей.

До настоящего момента задолженность перед ОАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора № от 29.09.2014г. нарушение заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и досрочного расторжения кредитного договора.

16.02.2017г. Банком ОАО КБ «Центр-Инвест» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от 29.09.2014г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2014г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму в размере 234098,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется его письменное о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется её письменное заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к выводу том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассматривая признание иска ФИО1, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст. 88-98 ГПК РФ, расходы Банка по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 541 рублей подтверждены платежным поручением №002 от 17.10.2017 г. и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2014г. заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» денежную сумму в размере 234098,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 07 декабря 2017года.