Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 27 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины – <...>.

В обоснование иска истец указал, что 20.06.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму <...> под <...> % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащее исполнял принятые на себя обязательства и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно разделу «б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 21.08.2013, на 15.02.2017 просрочка составляет 1161 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.07.2013, на 15.02.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 735 дней.

По состоянию на 15.02.2017 общая задолженность ответчика составляет <...>, из них: просроченная ссуда – <...>; просроченные проценты – <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <...>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <...>.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» действующая на основании доверенности от 14.12.2016 <...>/ФЦ ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, иск поддержала по основаниям, указанным в описательной части решения и просила в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, приняв во внимание мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> от 20.06.2013, имеющимся в материалах дела, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» долг по кредитному договору <...> от 20.06.2013 в размере <...>; судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...>, а всего взыскать сумму в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов