Приговор № 1-224/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-224/2025

УИД: 26RS0№-88

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужней, со средним образованием, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства в городе Ессентуки, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Huawei», посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение, которое перечислила неустановленному дознанием лицу, получила информацию о местонахождении наркотического средства, на участке местности, имеющем географические координаты: 44.11639 северной широты и 42.82925 восточной долготы, расположенном в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>.

В 17 часов 20 минут указанного дня она прибыла на этот участок местности, где, незаконно взяв в тайнике, приобрела для личного употребления без цели сбыта вещество, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, которое согласно справки об исследовании № от 27.03.2025г. и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,71 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории РФ. В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое его количество относится к значительному размеру..

Его она положила в бюстгальтер черного цвета, надетый на ней, в левую чашечку под грудь, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, и, имея на то достаточно времени, не выдала его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она на участке местности, имеющем географические координаты: 44.118247 северной широты и 42.831639 восточной долготы, расположенном в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, была остановлена сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» и доставлена в Отдел МВД России «Предгорный» в <адрес>, где в служебном кабинете № с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в бюстгальтере на ней сотрудником полиции был обнаружен и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут до 22 часов 05 минут в ходе производства осмотра места происшествия в вышеуказанном служебном кабинете был изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе - ?пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,71 грамм, принадлежащий ФИО1, которое последняя незаконно приобрела без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей органами дознания деяния, признала полностью, заявив, что ей понятно обвинение и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно она показал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержала ходатайство своей подзащитной, просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами дознания ФИО2 обвинялась по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель посчитал излишним обвинение ФИО1 в незаконности хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и предложил квалифицировать действия подсудимой как «как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». С этой позицией суд соглашается и, с учетом того, что исключительно государственный обвинитель в судебном заседании формирует обвинение, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний, участии в осмотрах и других следственных действиях. Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит характеристику по месту жительства, тот факт, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденной и исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащие в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,69 грамм оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

мобильный телефон марки «HUAWEI» возвратить ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников