Приговор № 1-140/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

- Смаль А.А.,

при секретаре

- ФИО4,

с участием государственных обвинителей

- ФИО5,

подсудимой

- ФИО1,

защитника потерпевшего

- адвоката ФИО7, - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки РФ, в официальном браке не состоящей, не трудоустроенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2009, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 29 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к торговой витрине с элитной алкогольной продукцией, тайно похитила с торгового прилавка две бутылки алкогольной продукции, а именно Виски ТМ Бэлле Ориджинал шотландский купажированный 40%, объемом 0,7 л., в количестве 1 единицы, стоимостью 634 руб. 49 коп., без учета НДС; ФИО3 Бим Дабл Оак, объемом 0,7 л., в количестве 1 единицы, стоимостью 1330 руб. 43 коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего ФИО1 с похищенным имуществом проследовала в соседний зал магазина, где тайно поместила похищенные бутылки с алкогольной продукцией, в надетую на неё куртку, синего цвета, и покинула помещение магазина, решив продолжить свои преступные действия в тот же день, позже.

Далее, она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин., находясь в помещение магазина «Корзина», расположенном по адресу: <адрес>А. продолжая свои преступные действия взяла с торгового прилавка три бутылки алкогольной продукции, а именно: две бутылки - Ликёр десертный ТМ БЕХЕРОВКА 38%, объемом 0,7 л., в количестве 1 единицы, стоимостью 875 руб. 52 коп., без учета НДС; Игристое вино ТМ Мартини Асти сладкое белое 7,5%, объемом 0,75 л., в количестве 1 единицы, стоимостью 664 руб. 05 коп., без учета НДС, которые поместила в сумку, черного цвета, находящуюся при ней, а бутылку - Виски ТМ ФИО2, объемом 0,75 л., в количестве 1 единицы, стоимостью 1638 руб. 00 коп., без учета НДС, поместила алкогольную продукцию в надетую на неё в куртку синего цвета.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом покинула помещение магазина и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5142,49 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, б<адрес>, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся на левом плече потерпевшего ФИО6, извлекла кошелек черного цвета (не представляющей материальной ценности для потерпевшего), в котором находились денежные средства в сумме 10000 руб., и удерживая его в руке, пыталась спрятать похищенное.

В этот момент, действия ФИО1 стали открытыми для ФИО6, который потребовал, чтобы последняя прекратила свои преступные действия и вернула кошелек с денежными средствами. ФИО1 осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для ФИО6, игнорируя требования потерпевшего, продолжая удерживать кошелек с денежными средства с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Во время судебного разбирательства подсудимой дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимая подтвердила свое ходатайство, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании возражений о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не высказывал, заявленный гражданский иск на сумму 10000 руб. поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО8 возражений о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства так же не высказывала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Наказание, за преступление в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит доказанной вину подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 29 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с торгового прилавка алкогольную продукции на так как более за один раз похитить не смогла, тайно поместила похищенные бутылки алкогольной продукции в надетую на неё куртку, синего цвета, затем покинула помещение магазина.

Далее она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 56 мин., находясь в помещении магазина «Корзина», расположенного по адресу: <адрес>., подошла к торговой витрине с элитной алкогольной продукцией и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, продолжая свои преступные действия похитила с торгового прилавка алкогольную продукцию принадлежащую ООО «<данные изъяты>», причинив юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 5142,49 руб.

Кроме того, она же ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, б<адрес>, открыто похитила имущество потерпевшего ФИО9 на сумму 10000 руб.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Так, подсудимая совершил два преступления отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые согласно Главы 21 УК РФ, отнесены к преступлениям, против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1, судима (л.д.176-177), имеет отрицательную характеристику по месту жительства (л.д.183), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 184), не трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 179-182), в официальном браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей 2009, 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признание вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поскольку наличие судимости у подсудимой за совершение преступления небольшой тяжести, согласно требованиям п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

При этом учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для исправления последней, а также в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением условного назначения наказания и возложении на осуждённую обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Наказание по данному приговору следует назначить подсудимой по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

При этом, суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 2 года.

Также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 163-164), согласно справки из ОСП по <адрес>, штраф в размере 5000 руб. ФИО1 не оплачен (л.д.166), на основании изложенного, указанное наказание, в порядке ч. 5 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 на общую сумму 10 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 35), который подсудимой ФИО1 и не оспаривался.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица ФИО8 на общую сумму 6304 руб. 71 коп. подлежит частичному удовлетворению (л.д. 113), а именно на сумму похищенного имущества, сумма которого так же подсудимой ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 месяцев, со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 2 года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию 4 раза в месяц, в дни определяемые указанным органом;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО6 о взыскании с осужденной ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 10 000 руб. – удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения материального ущерба сумму 10 000 (десять тысяч) руб.

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО8 о взыскании с осужденной ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 6304 руб. 71 коп. – удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму 5142,49 руб. 49 коп.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мужской кошелек, черного цвета из кожзаменителя, с логотипом в виде четырех колец – передать по принадлежности потерпевшему ФИО6 (л.д. 52-54);

- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 120-121).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Смаль А.А.