Постановление № 5-907/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-907/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (<...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не работающей, инвалидности нет, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении старший УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в Кировский районный суд <адрес> поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении административного расследования по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО6 <ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, <ДАТА> в 17 часов 45 минут у дома № № в <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта схватила пальцами рук за левое ухо несовершеннолетнего ФИО6, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на левой ушной раковине, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, просила назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА> в 20 часов 00 минут приехала домой по адресу: <адрес>, где у сына ФИО6 обнаружила телесные повреждения в виде кровоподтека на левом ухе. Сын рассказал, что <ДАТА> в 17 часов 45 минут, ФИО1, в ходе конфликта по поводу повреждения автомобиля, схватила его за левое ухо рукой и в течение 5 минут таскала, чем причинила повреждения и физическую боль.

Старший УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> в 17 часов 45 минут у дома № № в поселке <адрес>, ФИО1 в ходе словесного конфликта схватила пальцами рук за левое ухо несовершеннолетнего ФИО6, чем причинила физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на левой ушной раковине, которые квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Свидетель ФИО5 суду показал, что <ДАТА> примерно в 17 часов 45 минут возле дома № № в поселке <адрес> в его присутствии ФИО1, схватила правой рукой ФИО6 за левое ухо, и стала его таскать держу за ухо. Ребенок кричал от боли и просил ФИО1отпустить его.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО3, допросив свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от <ДАТА>, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>.;

- объяснениями ФИО3, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями ФИО6, в соответствии с которыми <ДАТА> находился с братом на улице возле магазина «<данные изъяты>», в поселке <адрес>. Мимо проезжал автомобиль красного цвета, который остановился. Он увидел, что камень в машину кинула из кустов ФИО8. После этого они убежали, а мужчина осмотрел автомобиль и уехал. Затем зашли во двор, из подъезда вышла мама ФИО9, которая искала дочь. А мужчина вернулся пешком во двор. Мама ФИО10 направилась к мужчине, которому повредили автомобиль, а затем направилась к нему, и стала выражаться на него и его брата нецензурной бранью. Затем схватила правой рукой за левое ухо, и отвела к песочнице возле дома. Затем ФИО6 с братом пошли домой, а женщина осталась на улице;

- объяснениями ФИО7, в соответствии с которыми <ДАТА> находился с братом ФИО11 на улице возле магазина «<данные изъяты>», в поселке <адрес>. Мимо проезжал автомобиль красного цвета, который остановился, из него вышел мужчина и начал осматривать свой автомобиль. Камень в машину кинула из-за кустов ФИО12. После этого они убежали в свой двор, из подъезда вышла мама ФИО13, которая искала дочь. Мама ФИО14 направилась к мужчине, которому повредили автомобиль, а затем направилась к ним, подошла к ФИО15 и начала таскать его за ухо;

- объяснениями ФИО5, в соответствии с которыми, <ДАТА> примерно в 17 часов 45 минут находился возле дома № № в поселке <адрес>, с тремя несовершеннолетними мальчиками и одной несовершеннолетней девочкой, которые бросили в его автомобиль камень. Он вызвал наряд полиции. До прибытия полиции, к нему подошла ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, устроила скандал, стала кричать на него и детей, вела себя агрессивно. После чего, без причин схватила правой рукой одного из несовершеннолетних мальчиков за левое ухо, причинив ему боль и телесные повреждения. Мальчик кричал, что ему больно, и просил ФИО1отпустить его. ФИО1 таскала мальчика за ухо около 5 минут;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми, <ДАТА> в 17 часов 45 минут подошла к дому № в поселке <адрес>, где обнаружила свою несовершеннолетнюю дочь, которая стояла с тремя несовершеннолетними мальчиками и незнакомым мужчиной. Как пояснил мужчина, дети ему кинули камнем в автомобиль и его повредили. Она стала спрашивать у детей, кто это сделал. Но они не признавались. После чего, одного из детей она схватила рукой за ухо и стала трепать в разные стороны, и требовать, чтобы он сознался. Ребенок кричал и говорил, что ему больно. Ребенок рассказал ей, кто кинул камень в автомобиль и чья это затея. После чего, она отпустила ребенка. Забрала свою дочь и ушла домой.

- актом судебно – медицинского обследования № от <ДАТА>, согласно которого, у несовершеннолетнего ФИО6 имеется повреждение в виде кровоподтека на левой ушной раковине, возникший от действия тупого твердого предмета и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в пределах 3-5 суток до осмотра врачом судебно- медицинским экспертом.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицала свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП

РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, КБК 18№ Идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - М.В. Самсонова