Приговор № 1-173/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

№1- 173/2019

16RS0037-01-2019-000879-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, находясь по адресу: <адрес> попросил своего знакомого Свидетель №3, у которого в личной собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, оказать содействие в транспортировке автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, пояснив Свидетель №3, что данная автомашина принадлежит ему. В свою очередь Свидетель №3, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, согласился оказать безвозмездную помощь последнему. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь с торца <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошел к автомашине марки «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, где используя лопату, привезенную с собой, разбил правое пассажирское окно, проник в вышеуказанный автомобиль и открыл водительскую дверь. После чего ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, из багажника автомашины марки «<данные изъяты>, достал буксировочный трос, один конец которого, ФИО1 присоединил к переднему бамперу автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, а второй конец к заднему бамперу автомашины марки «<данные изъяты> под управлением Свидетель №3 Далее Свидетель №3, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, предполагая, что оказывает безвозмездную помощь последнему по транспортировке автомашины марки «<данные изъяты> отбуксировал ее по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 <данные изъяты> похитил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 70000 рублей, принадлежащий ФИО2 и распорядился похищенным по своему умыслу, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 70000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 14 февраля после 19 часов, находясь дома, ему захотелось еще употребить спиртного, но денег на приобретение спиртных напитков у него не было, он вспомнил, что у его знакомого ФИО2 имеется в собственности автомобиль <данные изъяты> который находится с торца образовательного учреждения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и с лета 2018 года не на ходу. Он решил похитить данный автомобиль и сдать его в пункт приема металла, а вырученные за него денежные средства потратить на спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут он позвонил своему знакомому Свидетель №3 и пояснил, что купил машину, и ему нужно помочь перегнать ее на другой адрес, так как машина не на ходу, на что он ему не отказал. Так, 14 февраля примерно в 20 часов 15 минут за ним на своей автомашине приехал Свидетель №3. Выходя из дома, он взял с собой лопату, так как предполагал, что машина долгое время стояла и ее придется откапывать от снега, он сел в машину к Свидетель №3 и они отправились к <данные изъяты>. Примерно в 20 часов 30 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, он отправился к машине, Свидетель №3 в это время оставался ждать его в своей машине. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО2, он очистил ее от снега, открыл капот и проверил аккумулятор, он находился на месте, но был в разряженном состоянии. Далее, так как у него не получилось завести машину, он взял лопату, которую ранее привез с собой из дома, и данной лопатой разбил в вышеуказанном автомобиле переднее пассажирское окно, залез в машину, и изнутри открыл водительскую дверь автомобиля, как он разбивал окно, Свидетель №3 не видел, на улице в это время посторонних лиц также не было. Далее, он попросил Свидетель №3 подъехать поближе к автомобилю, где из автомашины Свидетель №3 он достал трос, прицепил его к автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2. Так как Свидетель №3 не знал, что данный автомобиль он похитил, он пояснил ему, что автомобиль нужно отбуксировать к его дому, а по прибытию во двор, он планировал своими силами перегнать автомобиль марки в пункт приема металла, расположенного по <адрес>, для того чтобы сдать его на металл. Далее Свидетель №3 стал буксировать его в сторону <адрес>, расположенного по <адрес> магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на похищенном им автомобиле марки «<данные изъяты>» спустило два правых колеса, и машину по дороге стало сильно заносить, после чего Свидетель №3 сказал ему, что дальше буксировать его не станет. Он решил оставить похищенный им автомобиль в ближайшим дворе, а именно около <адрес>, после чего Свидетель №3 отвез его домой. Вернуться за вышеуказанным автомобилем он планировал на следующий день. 15 февраля, примерно в 10 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые стали спрашивать его про автомобиль марки <данные изъяты>», сотрудникам полиции он сразу признался в том, что это он украл данный автомобиль с целью сдать его в пункт приема металла, а вырученные денежные средства хотел потратить на спиртные напитки. Затем он был приглашен в отдел полиции, для дачи объяснений по существу дела. После чего им была написана явка с повинной. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 суду показал, что в 2014 году он приобрел автомобиль <данные изъяты>, в кузове белого цвета, 2000 года выпуска по стоимости 100000рублей у гражданина Свидетель №1. Вышеуказанный автомобиль на себя не оформлял, так как включен в страховой полис, на основании чего управляет данной автомашиной. 6 января он приехал на вышеуказанном автомобиле на работу, когда он подъехал к обочине дороги, расположенной с торца Бугульминского машиностроительного техникума по <адрес>, на его автомашине сломалась граната. В связи с материальными трудностями он не имел возможности перегнать на ремонт автомашину в сервис, поэтому автомашину ему пришлось оставить на обочине дороги. 14 февраля примерно в 19 часов 08 минут он вышел с работы и направился к своей автомашине, для того, чтобы проверить ее, подойдя к автомашине, он убедился, что с ней все в порядке, все двери также были закрыты на замки, автомашина была без повреждений, и была покрыта снегом. Затем, 15 февраля примерно в 06 часов 20 минут он пришел на работу, и как обычно отправился проверить свою автомашину. Подойдя к месту, где ранее он оставлялся свой автомобиль, он обнаружил, что машина отсутствует. После чего о случившемся он сообщил сотрудникам полиции. Автомобиль <данные изъяты> он оценивает в 70000 рублей. Ущерб на сумму 70000 рублей для его семьи является значительным.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что зимой 2014 года он продал автомобиль <данные изъяты>, в кузове белого цвета своему знакомому ФИО2 за 100000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением по настоящее время, Тимошин автомобиль марки «<данные изъяты>» на свое имя не переоформил, управляет транспортным средством на основании полиса ОСАГО. Договор купли-продажи при заключении сделки на продажу автотранспортного средства марки «<данные изъяты> между ними не составлялся, ФИО2 предал ему нарочно денежные средства в размере 100000 рублей, а он в свою очередь передал ему в пользование автомобиль марки «<данные изъяты>. Паспорт транспортного средства храниться у него, а свидетельство о регистрации транспортного средства храниться у ФИО2. При продаже автомобиль находился в хорошем состоянии (л.д. 73).

Свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 15 февраля в дежурную часть ОМВД России по Бугульминскому району поступило заявление от ФИО2, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 15 минут 14 февраля до 16 часов 20 минут 15 февраля <данные изъяты> похитило принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>, которая находилась в не рабочем состоянии и была припаркована на обочине дороги с торца <данные изъяты> по <адрес>. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. В последующем 15 февраля ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, о том, что 14 февраля находясь с торца БМТ по <адрес>, совершил хищение автомобиля марки «<данные изъяты>, который в последующем планировал сдать в пункт приема металла, а денежные средства потратить на собственные нужды. В отделе полиции он ознакомил ФИО1 с правом воспользоваться защитником, а также со статьей 51 Конституции РФ, о чем он расписался в протоколе, после чего, он составил протокол явки с повинной. В ходе беседы и дальнейшего опроса на ФИО1 физического и морального давления не оказывалось. Протокол явки с повинной он отдал на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по Бугульминскому району (л.д. 77 — 78).

Свидетель Свидетель №3 показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 14 февраля примерно в 19 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который пояснил, что приобрел автомобиль, и так как он не на ходу, ему нужно помочь отбуксировать данный автомобиль к нему во двор. Затем примерно в 20 часов 15 минут он на своем автомобиле марки <данные изъяты>» подъехал во двор <адрес>, где проживает Е.И.. Из дома Е.И. вышел с лопатой и пояснил, что машину он приобрел бывшую в употреблении, что она давно не на ходу, и так как она находится на улице, то скорее всего ее придется откапывать от снега. Затем Е.И. сказал ему, что машина находится около <данные изъяты> по <адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут, приехав по вышеуказанному адресу, Е.И. показал ему, что нужно остановиться около автомашины марки «<данные изъяты>. Затем Е.И. взял лопату, и вышел из его автомашины. После чего он развернулся и отъехал от автомобиля марки «<данные изъяты>» примерно на 5 метров, для того, чтобы не загораживать проезжую часть, и оставался ждать его в машине. Его машина стояла задом к автомашине Е.И., в машине у него играла музыка. Сам он через свой мобильный телефон осуществлял выход в сети интернет, что в это время делал Е.И., он сказать не может, так как не видел, но слышал приглушенный звук разбитого стекла, но значение он этому не придал. Затем примерно через 15 минут Е.И. подошел к нему и попросил его подъехать задом к автомашине марки <данные изъяты>». После того, как он подъехал к данному автомобилю, Е.И. достал у него из багажника буксировочный трос и зацепил его к автомашине марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, сам он в этот момент вышел из машины, для того чтобы покурить. В этот момент автомашину Е.И. он не осматривал. Затем Е.И. попросил отбуксировать данный автомобиль к нему во двор, после чего он сел в вышеуказанный автомобиль и они поехали в сторону его дома. По пути следования около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> автомашину Е.И. стало заносить в разные стороны, он побоялся, что он может ударить его автомобиль и остановился. Далее он вышел из своей автомашины и подошел к автомобилю Е.И., где заметил, что переднее пассажирское стекло отсутствует, а два правых колеса спущены. Затем он спросил Е.И., что случилось со стеклом, на что он мне ничего не ответил, просто махнул рукой. Далее он сказал Е.И., что больше не будет буксировать его автомобиль. Затем Е.И. попросил его отбуксировать его автомобиль в ближайший двор, они отбуксировали во двор <адрес>, после чего, он отвез Е.И. домой. 15 февраля примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать в отдел полиции, где ему стало известно, что автомобиль марки «<данные изъяты> Е.И. похитил у своего знакомого (л.д. 80-81).

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный с торца здания <данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 6); - протоколом явки с повинной ФИО1 в которой, он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ с площадки, расположенной возле <данные изъяты> по <адрес>, украл автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета, принадлежащую его знакомому ФИО2 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, в котором осмотрен участок местности расположенный с торца <адрес>, РТ, откуда был изъят автомобиль марки «ВАЗ 2110» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус, В ходе осмотра производил ось фотографирование (л.д. 11, 12 — 14); - протоколом выемки, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> была изъята снеговая лопата (л.д. 53 — 54, 55); - протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена снеговая лопата (л.д. 56 — 57, 58); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых снеговая лопата осмотрена, признанна и приобщена к материалам уголовного дела, возвращена подозреваемому ФИО1.(л.д. 59); - протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2110» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус находящийся около административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 64 — 65, 66 -67); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых автомобиль марки <данные изъяты> осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен потерпевшему ФИО2 (л.д. 68); - протоколом выемки, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъят автомобиль марки «<данные изъяты> рус (л.д. 84 - 85, 86); - протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен: автомобиль марки «<данные изъяты>. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д. 87 — 88, 89); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, автомобиль марки «<данные изъяты> возвращен свидетелю Свидетель №3 (л.д. 90); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведений очной ставки ФИО2 свои показания данные им при допросе в качестве потерпевшего подтвердил полностью. В ходе проведенной очной ставки ФИО1 свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого подтвердил полностью (л.д. 107 — 108) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ

Приговор Бугульминского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Бугульминского городского суда Республики от 4 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлев