Приговор № 1-1-280/2025 1-1-44/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-1-280/2025

66RS0035-01-2025-001972-37 1-1-44/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сунгатова Л.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шахбановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <****>. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находилась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязанная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.05.2019 выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, <дата> года рождения, начиная с 08.05.2019 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида дохода до ее совершеннолетия, достоверно зная о взыскании с нее алиментов и возбуждении 25.01.2023 в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области по адресу <...> исполнительного производства №10591/23/66036-ИП, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка на основании вступившего 22.04.2025 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 10.04.2025, которым ей назначено наказание, отбытое 20.04.2025, в период с 23.04.2025 по 31.07.2025, проживая по адресу <адрес>, без уважительной причины алименты не выплачивала, за исключением трех выплат за этот период на общую сумму 6 000 руб. 00 коп., что крайне недостаточно для содержания ребенка, и несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за указанный период в сумме 75 099 руб. 08 коп., а именно:

алименты за период с 23.04.2025 по 30.04.2025 (8 дней) в сумме 6 620 руб. 33 коп. не выплачивала в период с 01.05.2025 по 31.05.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.06.2025 по 30.06.2025 и далее;

алименты за период 01.05.2025 по 31.05.2025 (1 месяц) в сумме 22 826 руб. 25 коп. не выплачивала в период с 01.06.2025 по 30.06.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 и далее;

алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 (1 месяц) в сумме 22 826 руб. 25 коп. не выплачивала в период с 01.07.2025 по 31.07.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.08.2025 по 31.08.2025 и далее;

алименты за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 ( 1 месяц) в сумме 22 826 руб. 25 коп. не выплачивала в период с 01.08.2025 по 31.08.2025, мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла и в период с 01.09.2025 по 30.09.2025.

Общая задолженность по алиментам у ФИО1 на 13.10.2025 составила сумму 1 305 653 руб. 27 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и сама потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Из данных о личности подсудимой следует, что ФИО1 юридически ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается. Не замужем. Лишена родительских прав. Временно зарегистрирована по месту пребывания, где проживает с престарелой матерью и братом. В быту характеризуется удовлетворительно. В настоящее время трудоустроилась, имеет постоянное место работы. На учете у психиатра и нарколога не состоит, сомневаться в её психическом состоянии оснований у суда не имеется. Имеет хроническое заболевание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, учитывая наличие у нее основного места работы. Именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям социальной справедливости.

Достаточных правовых и фактических оснований, для применения к подсудимой положений предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая вид назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу осужденной меру пресечения необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова