Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Дрямовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение требований ФЗ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило организационно-правовую форму на <данные изъяты>

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с заключенным соглашением банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. По условиям соглашения сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитования была предусмотрена неустойка в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного <данные изъяты> просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение о кредитовании на выдачу кредитной карты № на основании предварительной заявки на получение кредитной карты ФИО1 и акцептом банком данного предложения.

Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в <данные изъяты> установил индивидуальные условия кредитования ФИО1.

На условиях, указанных в уведомлении об индивидуальных условиях <данные изъяты> ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

П. 3.7 Общих условий установлено, что за использование кредитом клиент уплачивает проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.

Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов банка.

Разделом 8 Общих условий установлена ответственность сторон, в том числе размер и порядок начисления неустоек, штрафов.

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, процентной ставке, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов, которая содержится в составе общих условий, индивидуальных условиях кредита. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела, в частности, из представленной истцом справке по кредитной карте, выписке по счету, усматривается, что обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком заемщиком исполнялась ненадлежащим образом.

Ответчик указанную информацию не опроверг.

Истец предоставил расчет, согласно которому по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив, расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный стороной истца, суд с ним соглашается, поскольку в нем ясно и недвусмысленно прослеживается движение денежных средств по счету, периоды начисления процентов, неустойки, процентная ставка, а также размер основного долга, указанный расчет выполнен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает представленный истцом расчет достоверным.

Суд отмечает, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия кредитного договора, в том числе, касающиеся целей кредитования, размера кредита, размера процентов за пользование кредитом, неустойки, устанавливались сторонами по согласованию. Ответчик на стадии заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге, имел возможность отказаться от заключения договора, однако добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности предусмотренные договором.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд на основании приведенных выше правовых норм и условий заключенного между сторонами договора приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд Нижегородской области через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Маслова