Приговор № 1-495/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-495/2017

Уголовное дело № (№) Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 мая 2017 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Давыденко О.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Стригуновой О.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные обезлич ,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не официально, без оформления трудового договора, работала няней в семье п, и для выполнения своих обязанностей приходила в квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 совместно с малолетними детьми п находилась на своем рабочем месте в квартире по указанному выше адресу, в помещении которой находилось имущество, принадлежащее п В этот момент у ФИО1 , нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего п. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 , реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием работодателей в квартире, имея свободный доступ к имуществу п, находясь в детской комнате указанной выше квартиры, открыла ящик шкафа, в котором находилась мужская барсетка черного цвета, в кармане которой обнаружила ювелирные изделия, принадлежащие п. В указанное время, ФИО1 взяла из барсетки ювелирные украшения, принадлежащие п, а именно: кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 3,39 гр., стоимостью 10 000 рублей; цепь из золота 583 пробы весом 50,73 гр., стоимостью 80 000 рублей; православный крест из золота 583 пробы весом 13,77 гр., стоимостью 20 000 рублей; кольцо-печатку из золота 583 пробы весом 5,24 гр., стоимостью 15 000 рублей; часы мужские «Ника» в корпусе из золота 585 пробы с браслетом из золота 585 пробы общим весом 83,82 гр., общей стоимостью 120 000 рублей, принадлежащие ФИО2, всего имущество на общую сумму 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 , с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, заложив ювелирные украшения в ломбард, вырученные денежные средства потратила на личные нужды, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Давыденко О.А. данное ходатайство поддержала.Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Углев Д.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший п, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 245 000 рублей для потерпевшего п суд признает значительным, так как он намного превышает сумму в 5000 рублей, на иждивении двое малолетних детей и не работающая супруга.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает её полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судима, на учетах не состоит.

Явку с повинной ФИО1 , как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана ФИО1 после доставления её в отдел полиции по подозрению в указанном преступлении, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 , согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, способствовала розыску имущества, добытого в результате преступления, а именно, указала адрес ломбарда, куда сдала похищенные украшения, чем способствовала следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать с учетом её личности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: договора комиссии и залоговый билет – хранить при деле; золотые украшения (кольцо, цепь, крест) и часы оставить за потерпевшим ФИО2.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.