Решение № 2А-805/2018 2А-805/2018 ~ М-637/2018 М-637/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-805/2018

Дело № 2а-805/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 07 мая 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Громовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, на срок два года с возложением на него административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор Шоров А.Б. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО2 осужден 11 марта 2008 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года.

Он же осужден 27 мая 2013 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 июля 2014 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Кинешемского городского суда от 11 марта 2008 года и назначением по совокупности приговоров окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 03 года. Освобожден 08 декабря 2015 года по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 29 дней.

В период с августа по ноябрь 2017 года ФИО2 совершил два административных правонарушения:

- 01 августа 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что 29 сентября 2017 года был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 01 ноября 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что 29 декабря 2017 года был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговорами Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 марта 2008 года и 27 мая 2013 года ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений. Указанные судимости у ФИО2 в настоящее время не сняты и не погашены. Судимость погасится 08 декабря 2021 года.

Таким образом, поскольку ФИО2 в течение года было совершено два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него на основании части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ должен быть установлен административный надзор.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений, отсутствие стремления ФИО2 к своему исправлению, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года с возложением на него следующего ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующее ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 07 мая 2018 года.