Приговор № 1-597/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-597/2017

дело № 1-597/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 августа 2017 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимого Гунгер ФИО22,

защитника Гудова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гошоковой З.З.,

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гунгер ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаи жителя <адрес><адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 35 мин., получив от помощника оперативного дежурного центра управления нарядами УМВД России по г.о. Нальчику сообщение о драке, происходящей на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>, КБР, сотрудники полиции 508 экипажа ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик в составе заместителя командира 2 взвода 2 роты Свидетель №5, полицейского Свидетель №3 и полицейского водителя Свидетель №4, выехали на указанный участок местности, куда вскоре, для оказания им помощи, прибыли и сотрудники 507 экипажа в составе полицейского ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, инспектора ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 и полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2

В ходе патрулирования указанного участка в целях отыскания места драки и ее пресечения, названными сотрудниками полиции, на участке придомовой территории дома №36 по ул. Б. Хмельницкого в г. Нальчике, КБР, были обнаружены ФИО24 ФИО1, Свидетель №10 и Свидетель №7, которые, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, выражая при этом явное неуважение кобществу и сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, и к которым, этими сотрудниками полиции, в соответствии с требованиями 4.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, были предъявлен законные требования прекратить свои противоправные действия и сесть в салон патрульной автомашины для их доставления в отдел полиции и составления в отношении них протоколов об административном правонарушении, ввиду невозможности их составления на месте его выявления.

Здесь, ФИО1, на указанные законные требования сотрудников полиции, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, осознавая, что полицейский ОБ ППСП УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1.А., который был одет в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проявляя агрессию и в категоричной форме отказываясь от выполнения названных его законных требований, действуя умышленно, применяя к сотруднику полиции Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес в область лица Потерпевший №1 один удар головой, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек и ушиб мягких тканей нижней губы слева, не влекущие за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, после чего незаконные действия ФИО1 были пресечены самим Н. и присутствовавшим полицейским Свидетель №5

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и потерпевшим о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по признакам: «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом этих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы, суд считает исправление его возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Гунгер ФИО25, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и, назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, устроиться на работу.

ФИО1 являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные ДД.ММ.ГГГГ для хранения в отделы дежурных частей УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу, оставить указанным отделам по принадлежности; <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по Кабардино-Балкарской Республике, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева