Приговор № 1-160/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 17 июля 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., защиты в лице адвоката Мартыновой И.С., представившей удостоверение № ….., ордер № ….., подсудимого ФИО1, потерпевших В.С.В., К.Е.М., Ш.Е.В., Е.С.П., при секретаре Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ……часть текста отсутствует….. ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

…..ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее - ИП ФИО1) в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №….по Нижегородской области, расположенной по адресу: Нижегородская область, г.Выкса……., с основным видом деятельности - торговля розничная в неспециализированных магазинах, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации записи об индивидуальном предпринимателе № ……... Для осуществления своей предпринимательской деятельности ФИО1 разместил объявления об изготовлении кухонной мебели на интернет ресурсах «…..» и «….». Таким образом, с ….. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, выполнял административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на банковских счетах, а также функцией по заключению и исполнению договоров. В один из дней ……2016 года у ФИО1 возникли материальные затруднения, в связи с чем ФИО1, используя служебное положение индивидуального предпринимателя, решил путем ……часть текста отсутствует….. не прекращая вести законную предпринимательскую деятельность. Реализуя свой преступный умысел, ……часть текста отсутствует….. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с …..2016 года по …..2017 года путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих В.С.В., Ш.Е.В., К.Е.М. и Е.С.П., при следующих обстоятельствах:

В один из дней …..2016 года к ФИО1 обратилась К.Е.М. с просьбой устроить служить ее сына К.М.В. проходить срочную службу в воинской части …….Нижегородской области, на что ФИО1 согласился. В один из дней ….. 2016 года ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение К.Е.М., дав ей заведомо ложные обещания ……часть текста отсутствует….. находясь в автомобиле марки «….», припаркованном на конечной остановке в …… г.Выкса Нижегородской области, получил от К.Е.М. денежные средства в размере …….рублей, не имея намерений и возможности выполнить данные обещания, тем самым похитил их. Так как ФИО1 не исполнил обещание об оказании помощи К.Е.М., последняя обратилась к нему с возвратом денежных средств в сумме ….. рублей. ……часть текста отсутствует….. В результате преступных действий К.Е.М. был причинен значительный материальный ущерб в сумме ….. рублей.

Кроме того, в один из дней, в период …. 2016 года к ФИО1, обратилась В.С.В., которая изъявила желание приобрести кухонный гарнитур стоимостью ……. рублей. ….2016 около ….. ФИО1, находясь в квартире ……г.Выкса Нижегородской области, являющейся жилищем В.С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил обман В.С.В., заверив ее в том, что ……часть текста отсутствует….. и сообщил, что необходимо внести предоплату в размере …. рублей. В.С.В., ……. находясь в квартире …… г.Выкса Нижегородской области, ….2016 около ….. по просьбе ФИО1 передала ему денежные средства в сумме …. рублей в качестве оплаты данного заказа. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана В.С.В., ФИО1 ……2016 сообщил В.С.В., ……часть текста отсутствует….. возле магазина «….», расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ……., по просьбе ФИО1 передала ему денежные средства в сумме …… рублей в качестве оплаты данного заказа. Полученные от В.С.В. денежные средства в сумме …. рублей ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым похитил их путем обмана, причинив В.С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней, в период с …… 2016 года к ФИО1 обратился Ш.Е.В., который изъявил желание приобрести кухонный гарнитур стоимостью …. рублей. ….2016 около …. ФИО1, находясь в автомобиле марки «….» государственный регистрационный знак …., припаркованном возле кафе «…», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ….., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил обман Ш.Е.В., ……часть текста отсутствует….. сообщил, что необходимо внести предоплату в размере …. рублей. Ш.Е.В., полагая, что обязательства …. будут исполнены добросовестно и в срок, находясь в автомобиле марки «…..» государственный регистрационный знак …., припаркованном возле кафе «…..» расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …., …..2016 около ….. по просьбе ФИО1 передал ему денежные средства в сумме ….. рублей в качестве оплаты данного заказа. Впоследствии, в период с ….2016 по ….2016 Ш.Е.В. передал ФИО1 еще ….. рублей на дополнительные товары в рамках договора - стекло и мойку. Полученные от Ш.Е.В. денежные средства в сумме ….. рублей ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым похитил их путем обмана, причинив Ш.Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней, в период ….. 2017 года к ФИО1 обратился Е.С.П., который изъявил желание приобрести кухонный гарнитур стоимостью …. рублей. …..2017 около ….. ФИО1, находясь в квартире …… г.Выкса Нижегородской области, являющейся жилищем Е.С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил обман Е.С.П., заверив его в том, ……часть текста отсутствует….. сообщил, что необходимо внести предоплату в размере ….. рублей. Е.С.П. полагая, что обязательства ……будут исполнены добросовестно и в срок, находясь в квартире …..г.Выкса Нижегородской области, ….2017 около …. по просьбе ФИО1 передал ему денежные средства в сумме …. рублей в качестве оплаты данного заказа. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Е.С.П., …. Е.С.П., ……часть текста отсутствует….. по просьбе ФИО1 передал ему денежные средства в сумме …. рублей в качестве оплаты бытовой техники. Полученные от Е.С.П. денежные средства в сумме ….. рублей ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым похитил их путем обмана, причинив Е.С.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, используя служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ….2016 года по …. 2017 года похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие В.С.В., Ш.Е.В., К.Е.М. и Е.С.П. на общую сумму…… рублей, которая является крупным размером, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1. разъяснены и понятны.

Адвокат Мартынова И.С. в судебном заседании согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшие В. С.В., К. Е.М., Ш. Е.В., Е. С.П. в судебном заседании не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознают.

Государственный обвинитель Малявин С.И. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает, что судом будет вынесен обвинительный приговор, назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 проживает ……часть текста отсутствует…...

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ……часть текста отсутствует…...

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются наличие у ФИО1 ……часть текста отсутствует…...

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: ……часть текста отсутствует…...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не находит, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению личности осужденного.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и предоставить ФИО1 шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению личности осужденного.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов