Постановление № 5-123/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-123/2020

Дело № 5-123/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Билибино 23 июля 2020 года

Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Осипов С.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей и (или) других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности:

– 02.05.2020 по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.;

– 13.05.2020 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа 1000 руб.;

– 06.07.2020 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Находясь на территории Билибино в период с 10 мая 2020 года до 19 часа 55 минут 10 июня 2020 года, ФИО1 употребил наркотические средства из конопли (марихуана, гашиш), без назначения врача.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал и показал, что с мая 2017 года он с территории г.Билибино Чукотского АО никуда не выезжал, находился в г.Билибино. Потребителем наркотических средств он не является, никогда их не пробовал. К незаконному обороту наркотических средств он не причастен, а изъятое у него наркотическое средство было подброшено сотрудниками полиции карман его брюк при его доставлении в отдел полиции 10 июня 2020 года. В тот же день сотрудниками полиции, без участия понятых и медицинского работника, у него были получены образцы его биологической жидкости (мочи) в отделе полиции. Контейнер из под витамина «Супрадин» он заполнил сам своей мочой, который потом был закрыт крышкой и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана. Причину обнаружения в его моче тетрагидроканнабинола и 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловой кислоты объяснил не стерильность самого контейнера из под витамина, возможностью нахождения в контейнере остатков наркотического вещества и отбором образца биологической жидкости не медицинским работником.

Ранее в ходе производства по материалу проверки от 11.06.2020 КУСП №695 ФИО1 давал иные показания в части своей причастности к употреблению наркотических средств. Так, опрошенный сотрудником полиции 11 июня 2020 года ФИО1 показывал, что он употреблял приготовленное им из выращенной конопли наркотическое средство путем курения у себя в квартире. Достаточно подробно описал способ приготовления и употребления наркотического средства.

В судебном заседании на вопросы суда о причинах противоречий в его показаниях ФИО1 пояснил, что объяснение от 11 июня 2020 года неоднократно переписывалось и он несколько раз подписывал его. А представленная суду копия объяснения была подписана им без предварительного прочтения, доверившись сотрудникам полиции, что дело ограничится лишь привлечением его к административной ответственности и штрафом, он не читал и подписал объяснение. Фактически такие показания он не давал.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании в части отрицания факта употребления наркотических средств без назначения врача и того, что объяснение от 11 июня 2020 года им было подписано без его прочтения, суд оценивает критически, считает их недостоверными, расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно рапорту начальника следственного отделения МОМВД России «Билибинский», в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 29 июня 2020 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, получено заключение эксперта от 29 июня 2020 № 672 согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1 выявлены признаки употребления наркотического средства, т.е. признаки административного правонарушения.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии представителей общественности при взятии у него проб и образцов опровергаются доказательствами.

Согласно протоколу взятия проб и образцов от 10 июня 2020 года, у ФИО1 в соответствии со ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО4 были взяты срезы ногтей с обеих рук; смывы с правой, левой ладоней рук; и моча, которые были упакованы способом, исключающим их извлечение без нарушения целостности опечатанных устройств, заверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании взятия проб и образцов от участвующих лиц, в том числе и от ФИО1, заявления и замечания не поступили. Протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами и подписан.

Данное оперативно-розыскное мероприятие может быть направлено, в том числе и на обнаружение доказательств административного правонарушения, а его результаты могут явиться впоследствии основанием и для возбуждения дела об административном правонарушении. Согласно абз.2 п.1 ч.1 ст.15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" должностным лицом, осуществившим взятие проб, составлен протокол в соответствии с требованиями УПК РФ, его форма и содержание соответствует требованиям ст.166 УПК РФ.

Из письменных объяснений от 10 июля 2020 года свидетеля ФИО3, следует, что в указанный день он участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В здании МОМВД России «Билибинский», он вместе со вторым участвующим лицом, двумя сотрудниками полиции и ранее ему неизвестным ФИО1 зашли в кабинет № 307. В кабинете на предложение сотрудников полиции ФИО1 добровольно выдал находящийся у него в наружном кармане джинсов бумажный сверток серого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Указанный бумажный сверток был изъят и упакован. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 ответил, что он употреблял наркотические средства. Для сбора мочи у ФИО1 в их присутствии была вскрыта упаковка из под витаминного комплекса «Супрадин», из которой был вынут новый, опломбированный заводским способом металлический контейнер и был представлен им на обозрение. Контейнер был вскрыт, из него были извлечены таблетки, упакованные в фольгированную бумагу. Данный открытый контейнер был предоставлен им на обозрение, посторонний запах в нем отсутствовал, видимых повреждений у него не было. В их присутствии контейнер был передан ФИО1, после чего тот с сотрудником полиции сходил в туалет и принес указанный металлический контейнер, в котором находилась его биологическая жидкость (моча). Металлический контейнер с биологической жидкостью закрыли полимерной крышкой заводского изготовления и упаковали в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой они все расписались. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором они также все расписались.

Аналогичные письменные объяснения даны и свидетелем ФИО4 присутствовавшим при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 тоже дал аналогичные показания, в частности, что 10 июня 2020 года в ходе проведения ОРМ ФИО1 не отрицал факт употребления наркотических средств без назначения врача и согласился сдать свою биологическую жидкость, которая была собрана в новый металлический контейнер из-под витамина «Супрадин», вскрытый тогда же в присутствии лиц, указанных в протоколе. Биологическую жидкость собиралась не в пластиковый контейнер для анализов, продаваемый в аптеках, так как он недостаточно прочный. Ранее из-за этого они неоднократно повреждались при транспортировках на исследование в г.Анадарь, особенно зимой, и жидкость утрачивалась, а производства по делам об административных правонарушениях приходилось прекращать. Поэтому они вынуждены были перейти на сбор образцов в металлические контейнеры из-под витаминов.

Судом не установлено нарушений, влекущих недопустимость как доказательств по делу результатов указанного ОРМ, поскольку в ходе проверки хода и результатов данного ОРМ судом установлено, что в его проведении участвовали двое незаинтересованных лиц, которые удостоверили ход и результаты мероприятия, сам ФИО1 также участвовал в данном мероприятии, каких-либо замечаний не имел. То есть обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного ОРМ и достоверность отраженных в протоколе сведений, не установлено. Доводы ФИО1 об отсутствии медицинского работника при изъятии у него биологической жидкости судом отвергаются, поскольку его отсутствие никоим образом не повлияло на законность её изъятия.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы ГАУЗ Чукотского АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29 июня 2020 года № 672 при судебно-химическом исследовании в моче от гражданина ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол и 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота, что свидетельствует об употреблении наркотических средств из конопли (марихуана, гашиш). В заключении так же указано, что был получен контейнер из-под витаминов «Супрадин», упакованный в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, с оттиском печати «Для документов» МОМВД России «Билибинский», с пояснительной надписью на прикрепленной бирке: «Моча ФИО1, изъятая в ходе протокола взятия проб и образцов 10.06.2020 в МО МВД России «Билибинский». Подписи двух участвующих лиц, ФИО1, о/у ОНК ст. лейтенанта полиции ФИО2. Целостность упаковки нарушена не была.

Кроме того, согласно заключению физико-химической экспертизы Экспертно-криминалистического центра УМВД России по ЧАО от 23 июня 2020 года № 220Э, на представленных срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из растений конопля.

Данные заключения экспертов суд находит мотивированными, научно обоснованными и достоверными, а также опровергающими показания ФИО1 об его непричастности к употреблению наркотических средств.

Довод ФИО1 о нахождении наркотического средства в металлическом контейнере, в который была изъята его биологическая жидкость, опровергаются показаниями эксперта.

Согласно письменному объяснению от 20 июля 2020 года государственный судебный эксперт-химик судебно-химического отделения ГАУЗ ЧАО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 показала, что 22 июня 2020 года поступило постановление о проведении судебно-химической экспертизы на наличие наркотических средств в моче гражданина ФИО1, по материалу от 11 июня 2020 года КУСП № 695. Моча ФИО1 была упакована в металлический контейнер из под витаминов «Супрадин», который в свою очередь был упакован в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, с оттиском печати «Для документов» МО МВД России «Билибинский», с пояснительной надписью на прикрепленной бирке: «Моча ФИО1, изъятая в ходе протокола взятия проб и образцов 10.06.2020 в МО МВД России «Билибинский». Подписи двух участвующих лиц, ФИО1, о/у ОНК старшего лейтенанта полиции ФИО7. При судебио-химическом исследовании в моче были обнаружены тетрагидроканнабинол и 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота. Наличие 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловой кислоты в моче свидетельствует о том, что человек употреблял наркотические средства из конопли (марихуана, гашиш), регулярно на протяжении длительного времени. Концентрируется 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота в моче в результате метаболизма, происходящего в организме человека. При попадании наркотических средств в биологическую среду, а именно мочу, вне организма человека, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота не образовывается, так как её образование происходит в результате метаболизма происходящего в организме человека, а не в результате попадания наркотических средств в биологическую среду, а именно мочу, вне организма человека. При проведении судебно-химического исследования мочи ФИО1 посторонние вещества из-под витамина «Супрадин» не обнаружены. При попадании витамина «Супрадин» в организм, в биологическую среду человека, в организме человека и вне его тетрагидроканнабинол и 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота не образовываются, так как в своем составе витаминный комплекс «Супрадин» наркотические средства не содержит. Таким образом, моча ФИО1 отобрана в металлический контейнер, из-под витаминов «Супрадин», в котором отсутствовали следы наркотических средств.

При таких обстоятельствах довод ФИО1, что в его биологической жидкости изначально отсутствовали наркотические вещества опровергается самим механизмом образования 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловой кислоты, обнаруженной в его биологической жидкости, образование которой происходит в результате метаболизма происходящего в организме человека, а не в результате попадания наркотических средств в биологическую среду.

Согласно пояснениям от 10 июля 2020 года № 777/01-10, представленным ГАУЗ ЧАО «Бюро СМЭ», продолжительность времени, в течение которого образцы мочи дают положительный отклик при анализе на каннабиноиды, зависит от многих факторов. У хронических наркоманов в моче каннабинодины часто определяются в течение месяца (от 4 до 77 дней), у «легких» потребителей – в среднем 13 дней (от 3 до 29) с момента последнего употребления. Таким образом, точный период употребления наркотического средства ФИО1 установить не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ письменные объяснения свидетелей, заключения эксперта, иные документы относятся к доказательствам, которые суд считает допустимыми и относимыми. В тоже время суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела.

Исследованные судом доказательства в совокупности опровергают показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о неупотреблении им накануне наркотических средств из конопли (марихуаны, гашиша) и о помещении биологической жидкости в контейнер, содержащий наркотическое вещество.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список наркотических средств (Список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В силу требований ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии со сведениями, представленными филиалом Билибинская районная больница ГБУЗ «Чукотская окружная больница» ФИО1 лечение с применением психотропных и наркотических веществ не назначалось, на учете врача нарколога или психиатра не состоит.

В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по результатам которого 22 июля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении № 691 в отношении ФИО1 В протоколе описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение при рассмотрении дела. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 без назначения врача потребил наркотическое средство – вещество, содержащее тетрагидроканнабинол, продукт распада которого 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабиноловая кислота, была обнаружена при проведении химико-токсикологических исследований биологического материала последнего. Вина ФИО1 полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Исходя из изложенного, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ), не установлено, поэтому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, личность виновного, его имущественное положение (имеющего постоянно место работы и источник дохода), отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача в филиале Билибинская районная больница ГБУЗ «Чукотская окружная больница» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а при необходимости лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 Даудовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача в филиале Билибинская районная больница ГБУЗ «Чукотская окружная больница» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении, а при необходимости – лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей о прохождении диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а при необходимости лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на МОМВД России «Билибинский».

Разъяснить ФИО1 что в случае уклонения от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а при необходимости лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию он может быть привлечён к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Уникальный идентификатор начисления 18880487200000006919.

КБК: 18811601061010009140;

ИНН получателя: 8709004722;

КПП получателя: 870901001;

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (МОМВД России «Билибинский» по Чукотскому АО); счет получателя: 40101810400000010000; ОКТМО:77609000;

Банк получателя: Северо-Восточное отделение № 8645 филиал № 51; БИК: 047719001.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья (подпись) С.Ф. Осипов

Копия верна:

Судья С.Ф. Осипов