Решение № 12-329/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-329/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинский районный суд г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя директора ГБОУ школа-интернат № <адрес> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №.17\298-4\2 заместитель директора ГБОУ школа-интернат № <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, не оспаривая факта правонарушения, ссылается что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на момент проведения проверки руководителем учреждения была ФИО3, приступившая к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Представитель заинтересованного лица Министерства природных ресурсов Краснодарского края не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, ГБОУ школа-интернат <адрес> оказывает негативное воздействие на окружающую среду, осуществляя выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников.

Вопреки требованиям закона ГБОУ школа-интернат № <адрес> не исполнила обязанность по подаче заявки на постановку на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

Статья 8.46 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по постановке на учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.8.46 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с уставом учреждения, приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора ГЮОУ школа-интернат № <адрес> является единоличным исполнительным органом, действующим в интересах учреждения.

Таким образом, действия заместитель директора ГЮОУ школа-интернат № <адрес> ФИО1 правильно квалифицированы по ст.8.46 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что последствий совершения ФИО1 административного правонарушения не наступило, то есть совершенное ею правонарушение является малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, суд, установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, но виду не наступления вреда и последствий, полагает возможным, освободить ее от административной ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, признавая деяние малозначительным.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №.17\298-4\2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.46 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ГБОУ школа-интернат № <адрес> ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья -