Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-880/2017 М-880/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 01 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Чердынцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1047/2017 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсию по старости с .. .. ....г.., взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о назначении досрочной пенсию по старости с .. .. ....г.., взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 .. .. ....г.. обратился в суд с иском к ответчику УПФР (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете специального стажа и о назначении досрочной пенсии по старости. на основании решения суда от 07.02.2017г. было установлено, что истец обратился к ответчику в .. .. ....г.. В соответствии с представленными документами судом был установлен следующий факт: «учитывая спорные периоды учебы, специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составляет всего 12 лет 00 месяцев 01 день», т.е. на дату обращения к ответчику по состоянию на .. .. ....г. специальный стаж истца составил 12 лет 00 месяцев 01 день. После получения решения суда от 07.02.2017 г. истец вторично обратился к ответчику с вопросом о назначении пенсии, однако пенсию ему назначили с .. .. ....г.., вместо .. .. ....г.., как следует из действующих норм Российского законодательства. В соответствии со Списком № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" на дату обращения к ответчику у истца имелся льготный стаж 10 лет (в соответствии с перерасчетом стажа учтенного в решении Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка) и назначение досрочной пенсии по старости должны были установить с .. .. ....г. г. в соответствии с датой обращения в УПФР (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области, поскольку он достиг ....... лет. В связи с вновь возникшими нарушениями своих прав истец обратился за помощью к юристу. За составление искового заявления заплатил 5600 рублей.

Просит обязать УПФР (ГУ) в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с .. .. ....г..; взыскать с ГУ-УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 5600 рублей и 300 рублей по оплате государственной пошлины.

На основании определения Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 18.07.2017г. была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – УПФР в г. Новокузнецке по Кемеровской области (межрайонное).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика УПФР в г.Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.28), в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что решением суда от 07.02.2017 года по гражданскому делу № 2-105/17 установлено, что специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии является недостаточным для назначения истцу досрочной пенсии по старости, поскольку составляет всего 12 лет 00 месяцев 01 день. Данное решение истцом обжаловано не было, вступило в законную силу. Пенсия истцу может быть назначена с даты обращения за ней, истец обратился в пенсионный Фонд за назначением ему пенсии после вступления решения суда в законную силу, а именно .. .. ....г., пенсия истцу ранее этой даты назначена быть не может. На .. .. ....г. истцу не хватало стажа для назначения ему пенсии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, также материалы гражданского дела №2-105/2017по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете специального стажа и о назначении досрочной пенсии по старости, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35 данного документа).

Право на установление досрочной страховой пенсии по Списку № 1, 2 определяется в соответствии со Списками производств, работ, профессий и должностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР о: 26.01.1991г. № 10 в соответствии с постановлением Правительства РФ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости» (с последующими дополнениями). Работа в периоды до 01.01.1992, может также засчитываться в специальный стаж по Спискам № 1 и № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.14г. № 665 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Согласно пункту 3 Правил исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. №516.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочно страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ N 400, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратился к ответчику за оформлением досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п. 11 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением Комиссии по пенсионным вопросам при УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка №... (протокол №...) от .. .. ....г.. в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано из-за отсутствия у него требуемого специального стажа.

Комиссией было установлено, что на момент обращения ФИО1 за назначением досрочной страховой пенсии, согласно представленным документам, профессия, указанная в трудовой книжке за период с .. .. ....г.. па .. .. ....г.. не соответствует коду льготной профессии 27-2/2290000А-14612 по выписке, а факт работы с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. записями в трудовой книжке не подтверждается, нет оснований для зачета в специальный стаж по списку № 1 периодов работы с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., и с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Таким образом, по документам, представленным к назначению пенсии ФИО1 имел специальный стаж работы по Списку №2 - 9 лет 7 месяцев 16 дней (при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения суда от 07.02.2017г., вступившего в законную силу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области о перерасчете специального стажа и о назначении досрочной пенсии по старости, установлено, что пенсионным фондом при разрешении заявления ФИО3 от .. .. ....г.. о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости не обосновано не учтены периоды обучения истца в СГПТУ №... г. Новокузнецка с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г.., .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г.., с .. .. ....г. по .. .. ....г. гг., данные периоды должны быть зачтены истцу в специальный стаж, поскольку согласно сведениям трудовой книжки истца, в период времени с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., он обучался в СГПТУ №... г. Новокузнецка, а иные периоды времени с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. были учтены ответчиком ранее согласно Протоколу от .. .. ....г.. №....

Также решением суда установлено, что учитывая спорные периоды учебы, специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии – .. .. ....г.. является недостаточным для назначения истцу досрочной пенсии по старости, поскольку составляет всего 12 лет 00 месяцев 01 день.

Выводы суда и установленные судом обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Таким образом, судом установлено, что специальный стаж истца на .. .. ....г.. составлял 12 лет 00 месяцев 01 день.

Согласно представленным документам, истец ФИО1,......., на дату .. .. ....г.. достиг возраста ....... лет.

С учетом требований п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ N 400, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам, т.е. у ФИО4 возникло право на пенсию при достижении им ....... летнего возраста при наличии специального стажа в размере 10 лет.

Поскольку он изначально обращался за назначением пенсии в .. .. ....г.., а .. .. ....г.. ему исполнилось ....... лет.

Однако при обращении истца к ответчику с указанным выше решением, УПФР в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка исполнил решение суда, но назначили пенсию с момента предоставления истцом решения суда - 04.04.2017г. (л.д.21), что непосредственно нарушает права истца на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1, ......., досрочную страховую пенсию по старости с .. .. ....г. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлину - 300 руб. (л.д.5), суд признает необходимыми и на основании ст.94 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы за составление искового заявления - 5600 руб., что подтверждается представленным подлинником квитанции об оплате указанных расходов. Суд полагает, что расходы подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, суд взыскивает с ответчика за составление искового заявления - 3000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1, ......., досрочную страховую пенсию по старости с .. .. ....г. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1, ......., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2017 года.

Судья: М.О. Полюцкая