Постановление № 5-32/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года город Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО2 около 1 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № № № и двигаясь в районе <адрес> в <адрес> в нарушение абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при том, что его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, об обстоятельствах которого указано выше, признал и в отношении содеянного им дал объяснения, соответствующие изложенным в описательной части постановления сведениям. Он согласился с тем, что в указанное выше время и в указанном месте он действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Наряду с признанием А-вым своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, следует, что ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. № № № – и был около 2-х часов 10 минут указанных суток отстранён от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения по выявленному об этом наличию нескольких признаков.

В силу частей 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 2 и 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право, в том числе государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО2 в присутствии двух понятых, при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи обнаружен в выдыхаемом воздухе алкоголь в концентрации 0, 497 мг/л. На этом основании у него было установлено состояние алкогольного опьянения и с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чём собственноручно указал в данном протоколе и расписался.

В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ определено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На этом основании был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, сведениями из которого в полном объёме подтверждаются обстоятельства совершения А-вым административного правонарушения, о которых указано в описательной части настоящего постановления.

Согласно приложенным к материалам дела об административном правонарушении данным автоматизированного учёта о совершённых административных правонарушениях ФИО2 не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из приложенных к материалам дела сведений о наличии у ФИО2 судимостей видно, что он не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо 264.1 того же Кодекса.

Оценив изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, следует считать установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершённого им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, следует отнести признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предшествующих административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения), он уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один (1) год семь месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и подлежит внесению его получателю: УФК по Московской области (УМВД РФ по Наро-Фоминскому городскому округу); банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 503001001; номер счёта получателя платежа: 40101810845250010102; БИК: 044525000; ОКАТО: 46750000; ОКТМО: 46750000; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810450192210002588.

Указать ФИО2, что по вступлении постановления в законную силу он в течение трёх рабочих дней должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Минестерства внутренних дел Российской Федерации по Наро-Фоминскому городскому округу, уполномоченному исполнять названное административное наказание.

Разъяснить ФИО2 последствия невыполнения указанной обязанности (статья 31.3, части 1,2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ) о том, что в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.

На постановление может быть подана жалоба судье, которым оно вынесено, либо в Московский окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»