Решение № 2-742/2024 2-742/2024~М-676/2024 М-676/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-742/2024

Мотивированное
решение

составлено 15августа 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 12августа 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 64 641 рубль 41 копейка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей 24 копейки; почтовые расходы в размере 174 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 ОООМФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <*****> рублей сроком на 98 календарных дней с условием уплаты процентов по ставке <*****> годовых.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, а также п. 6 Договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему заем и проценты за пользование заемными денежными средствами 13платежами.

00.00.0000 МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого право требования, возникшее из договора потребительского займа от 00.00.0000 *** перешло к АО ПКО «ЦДУ»

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ ***.

На основании поступивших возражений должника, определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ отменен.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1,не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия конкретного договора должны соответствовать принципу разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В этом случае законодатель с целью сохранения баланса интересов предоставил право устанавливать предельные значения полной стоимости потребительского кредита Банку России.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 00.00.0000 в офертно-акцептном порядкемежду ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <*****> рублей сроком на 98 календарных дней с условием уплаты процентов по ставке <*****> годовых.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, а также п. 6 Договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему заем и проценты за пользование заемными денежными средствами 13платежами.

Заявка на предоставление займа была подана заемщиком через сайт займодавца в сети интернет, для подписания договора займодавцем в SMS-сообщении на мобильный телефон с абонентским номером*** направлен цифровой код, договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения полученного кода.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается информацией о транзакции на банковскую карту от 00.00.0000 без номера на сумму <*****> рублей (л.д.12).

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ ***.

00.00.0000 ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования, по условиям которого право требования, возникшее из договора потребительского займа от 00.00.0000 *** перешло к АО ПКО «ЦДУ»

По состоянию на 00.00.0000 расчетам истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере: 64 641 рубль 41 копейка, из которых сумма основного долга 25 801 рубль 75 копеек, сумма задолженности по процентам с учетом уплаты процентов 37 046 рублей 24 копейки, задолженность по штрафам 1793 рубля 42 копейки.

Согласно положениям ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемыетовары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как видно из условий договора потребительского микрозайма от 00.00.0000, вышеприведенные нормы при его заключении были соблюдены, условиями договора прямо предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного кредита, прекращается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату (л.д.23).

Исходя из условий договора, общий размер начисленных процентов и неустоек не может превышать 45 500 рублей. Таким образом, кредитор, начислив проценты в общей сумме 43 703 рубля 58копеек и предъявив ко взысканию основной долг и проценты в сумме 64 641 рубль 41 копейка (за минусом уплаченных заемщиком процентов в сумме 6660,41 и основного долга 9 198,25), тем самым учел вышеприведенные требования законодательства и условия договора микрозайма о предельном размере процентов и неустоек.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование займом является обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 139 рублей 24 копейки, а также почтовые расходы в общей сумме 174 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» ИНН *** ОГРН *** задолженность по договору займа от 00.00.0000 *** в размере 64 641 рубль 41 копейкав том числе:

невозвращенный основной долг 25 801 рубль 75 копеек

сумма задолженности по процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 37 046 рублей 24 копейки, штраф в размере 1 793 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р., в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» ИНН *** ОГРН *** судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 2 139 рублей 24 копейки, а также почтовых расходов в сумме 174 рубля.

Всего взыскать: 66 954 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –