Апелляционное определение № 33-8074/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья: Куц И.А. Дело № 33-8074/2026

(м-4356/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Джамиль Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи о компенсации убытков, физического и морального вреда.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 оставлено без движения. Истцу предложено в срок до .......... исправить недостатки.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с не устранением недостатков заявления.

В частной жалобе ...........1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ...........1 обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи о компенсации убытков, физического и морального вреда.

Определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 оставлено без движения. Истцу предложено в срок до .......... исправить недостатки.

.......... в Центральный районный суд ............ поступило заявление ...........1 о принятии искового заявления к производству суда, однако заявителем не представлены заверенные надлежащим образом синей гербовой печатью суда с отметкой о вступлении в законную силу судебные акты.

Определением Центральный районный суд ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с не устранением недостатков заявления.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 статьи 136 ГПК РФ).

В силу ч. 3 чт. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался нормами действующего законодательства, а также принял во внимание, что в установленный судом срок недостатки искового заявления истцом устранены не были.

Судья апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции. Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые могли бы опровергнуть выводы судебного решения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский