Решение № 12-126/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-126/2019

Дело № 12-126/19

23RS0055-01-2019-002118-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В., при секретаре Луханиной С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2019 года, предусмотренном ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2019 года, предусмотренном ч. 2 ст.12.25 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что 28.08.2019 года он управлял мотоциклом. На Агойском перевале был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сигнал об остановке видел, среагировал с опозданием, так как участок дороги стал сужаться. Остановился дальше, примерно через 300-400 метров. Подъехавшим сотрудникам предъявил удостоверение водителя. Они забрали его для проверки и попросили следовать за ним, так как не было возможности пересечь сплошную линию, он поехал развернуться. Он доехал до г.Туапсе. Он не заметил, где можно было развернуться. Ему позвонили из штаба казачества и сообщили, его ищут сотрудники ДПС и попросили вернуться. Он сел на рейсовый автобус, поехал в с.Агой, там вышел на автобусной остановке и пошел пешком до того места, где сотрудники ДПС несли свое дежурство. Он пришел к ним. На их служебном автомобиле поехали в г.Туапсе. Они приехали домой, где стоял мотоцикл в Туапсе. Он передвигался на мотоцикле «Днепр» с коляской. На придомовом участке стоял старый мотоцикл «Днепр», но это не тот, на котором он передвигался, с госномером старого образца. Были вызваны понятые, старый мотоцикл был изъят со двора. Всего у него 10 мотоциклов разных марок. Был составлен протокол. Постановление было составлено 31.08.2019 года.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – инспектор ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС. 28.08.2019 года находился на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ФИО4. Проводилась операция «Мото». По дороге со стороны с.Агой в сторону г.Туапсе на участке 51 км+400 м двигался мотоцикл «Днепр», у которого не горел ближний свет фар, что является нарушением. Он подал сигнал остановки, однако мотоцикл двигался дальше. Они включили спецсигнал и поехали за ним. Госномер мотоцикла был № черный номер старого образца. Они его догнали, по громкоговорителю требовали остановиться. После прижали мотоцикл в парапету. Водитель ФИО1 предоставил водительское удостоверение и технический паспорт мотоцикла «Минск». Они попросили его отъехать, чтобы не создавалась пробка. Однако, ФИО1 не выполнил их требования и уехал с места. В дальнейшем мотоцикл ФИО1 был обнаружен в г.Туапсе и изъят.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – инспектор ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил пояснения инспектора ФИО3.

Выслушав заявителя, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положением ч.3 ст.30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2019 года, ФИО1 28.08.2019 года в 13 часов 00 минут управлял мотоциклом №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Указанное постановление вынесено начальником ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району подполковником полиции ФИО5.

В соответствии с ч.2 ст.12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно отдельным положениям ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.15 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция). При этом, от имени органа внутренних дел (полиции) дела по указанному правонарушению вправе рассмотреть сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, дело по вышеуказанному правонарушению рассмотрено уполномоченным на то лицом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от31 августа 2019 годавынесено в установленном порядке и соответствует предъявляемым к нему ст.29.10 КоАП РФ требованиям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Право остановки транспортных средств предоставлено в том числе регулировщикам (п. 2.4 Правил дорожного движения). К регулировщикам в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения относятся и сотрудники полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу требований пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен остановиться на требование об остановке транспортного средства, поданное с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки направленным на транспортное средство.

Федеральный закон "О полиции" (п. 20 ч. 1 ст. 13), Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (п. 12), и Положение о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 N 716 (п. 8), предоставляют сотрудникам полиции право останавливать транспортные средства. Основания и порядок реализации данного полномочия закреплены в п. п. 63 - 66 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод ФИО1 о том, что он среагировал с опозданием на требования сотрудника об остановке транспортного средства, по мнению судьи, является несостоятельным и опровергается исследованными по делу материалами.

Отрицание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения административного материала является избранным им способом защиты.

Судьей установлено, что водитель ФИО1 не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2019 года, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношенииФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Туапсинского районного суда подпись ФИО6