Решение № 2-726/2024 2-726/2024~М-634/2024 М-634/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-726/2024

05RS0032-01-2024- 000930-78

Дело №2-726/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и снятии запретов на регистрационные действия транспортного средства ХЕНДЭ VF (140), идентификационным номером (VIN): <***>, 2016 года выпуска, и на совершение действий по распоряжению транспортным средством,

у с т а н о в и л :

ФИО2 С-А. М. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства ХЕНДЭ VF (140), идентификационным номером (VIN): <***>, 2016 года выпуска, и на совершение действий по распоряжению транспортным средством, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ответчика, ФИО1 автомобиль марки ХЕНДЭ VF (140), идентификационным номером (VIN): <***>, 2016 года выпуска, мощностью двигателя 141 л.с., белого цвета, стоимостью 660 000. Он и ответчик как стороны по договору подписали договор купли-продажи автомобиля, ответчик получил денежные средства в размере 660 000 рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы первый ключ, второй ключ, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. В целях государственной регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить машина на обременения перед тем, как поехать в ГИБДД. В итоге по результатам проверки он узнал о невозможности государственной регистрации транспортного средства на основании того, что на транспортное средство наложен запрет от ДД.ММ.ГГГГ на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. С даты получения отказа в государственной регистрации транспортного средства по настоящее время, принимаются безуспешные попытки контактирования с ответчиком, в целях исполнения последним обязательств по исполнительному производству, послужившим причиной наложения ограничительных мер на транспортное средство. Однако, все попытки договориться оказались тщетными. В последствии с течением времени проводя мониторинг сложившейся ситуации в общедоступных ресурсах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он обнаружил дальнейшее наложение в отношении ответчика ограничений на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия в отношении обозначенного транспортного средства по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснения у продавца информации по ограничительным мерам на имущество. При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился ответчик. Кроме того, на дату совершения гражданско-правовой сделки запреты на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия транспортного средства не налагались. Владение транспортным средством подтверждается также оформленным на него страховым полисом ОСАГО. Сделка, заключенная между истцом и продавцом, отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор купли-продажи был подписан сторонами, следовательно, истец приобрел транспортное средство по возмездной сделке.

Таким образом, Истец является добросовестным приобретателем.

Истец ФИО2 С-А.М. просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля марки ХЕНДЭ VF (140), идентификационным номером (VIN): <***>, 2016 года выпуска, мощностью двигателя 141 белого цвета, стоимостью 660 000 руб. и снять ограничения на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия в отношении транспортного средства для дальнейшей государственной регистрации транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО2 С-А.М. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Судебные приставы исполнители <адрес> Татарстан в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения искового заявления.

Так, из материалов дела следует, что на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП №,<адрес> в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: документы: 407190683/1660 от ДД.ММ.ГГГГ; 391671265/1608 от ДД.ММ.ГГГГ: 307453498/1660 от ДД.ММ.ГГГГ; 4201771551 от 30.08.2023

Судебными приставами-исполнителями в рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Исполнительные производства в отношении должника ФИО1 не окончены.

Обращаясь в суд с иском об освобождении автомобиля от наложенного ограничения, истец представил незаверенную копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме о купле-продаже автомобиля марки автомобиля марки ХЕНДЭ VF (140), идентификационным номером (VIN): <***>, 2016 года выпуска, белого цвета, стоимостью 660 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль ХЕНДЭ VF (140), идентификационным номером (VIN): <***>, 2016 года выпуска, мощностью двигателя 141 белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, владельцем транспортного средства является ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, и право собственности истца на автомобиль возникло ранее наложения запрета на регистрационные действия, суду не представлено. После приобретения автомобиля по договору купли- продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за поставкой автомобиля на учет, тогда как положения по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностного лица по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №, п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Доказательств того, что на момент принятия судебными приставами- исполнителями постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности истцу, не представлено, действия, с которыми ФИО2 С-А.М. связывает момент возникновения у него права собственности- заключенное ДД.ММ.ГГГГ, передача автомобиля в его владение и фактическое пользование, сами по себе не свидетельствуют о прекращении права собственности на указанный автомобиль у ФИО1.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Об исполнительном производстве», стст.223,224,235,454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предусмотренная законом процедура снятия транспортного средства с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника( истца) не соблюдена, на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство продолжало оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ФИО1, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки, добросовестность приобретения транспортного средства истцом и фактическую его передачу новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем и снятии запретов на регистрационные действия транспортного средства ХЕНДЭ VF (140), идентификационным номером (VIN): <***>, 2016 года выпуска, и на совершение действий по распоряжению транспортным средством, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 21.10.2024 года.

Мотивированное решение составлено 25.10. 2024 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.